Con algunos reparos y dudas por parte de la oposición y las intenciones de darle "celeridad" desde el oficialismo, el proyecto de ley que aumenta los impuestos de Inmobiliario Rural, Ingresos Brutos y de Sellos tomará estado parlamentario hoy y será comenzado a debatir en la comisión de Presupuesto del Senado a partir de la semana que viene. En tanto, entidades del campo se quejaron por los incrementos proyectados para el sector, y buscarán reunirse con legisladores para modificar algunos puntos.

El proyecto de ley con el que la Provincia proyecta recaudar poco más de 2.500 millones de pesos y ampliar sus permisos de endeudamiento en 2 mil millones, ingresó anoche a la cámara Alta y recién hoy circuló por los bloques legislativos.

La oposición marcó algunas dudas en torno al proyecto y pidió "tiempo" para analizarlo y debatirlo, aunque en líneas generales sus legisladores se mostraron de acuerdo en la necesidad de reforzar los envíos a los municipios.

La senadora de la UCR, Malena Baro, indicó que "vamos a tener que estudiar muchísimo" el proyecto, y aunque reconoció "la justa demanda de los intendentes", destacó que "hubo muchos cambios en Ingresos Brutos, que es un impuestos regresivo".

La legisladora pidió también analizar el revalúo del Inmobiliario Rural, al sostener que "si se hace todo de una vez podría provocar una contracción en la recaudación".

Por su parte, el diputado del FAP, Abel Buil, señaló que "en principio la propuesta no es descabellada", aunque pidió "estudiar a fondo" todos los puntos de la iniciativa. El legislador indicó que la propuesta "es bastante sensata, aunque es producto de un ahogo financiero que tiene la Provincia" e insistió en que la administración bonaerense "debería reclamarle mayores fondos a Nación".

En esa misma línea, el diputado del Pro Peronismo, Gustavo Ferri, rechazó la suba y le pidió al gobernador Daniel Scioli que "le reclame a la Cristina lo que le corresponde la Provincia".

Uno de los puntos en los que la oposición demandará cambios están relacionados con la eliminación de las exenciones a las cooperativas, que ya había sido debatida y rechazada el año pasado. Desde el oficialismo, sin embargo, aseguran que dichas actividades solo pagarán el 75% que les corresponde por actividad, y señalaron que no habría problemas para avanzar sobre el punto.

Los legisladores con "compromisos territoriales", en tanto, reclamarán modificar el porcentaje de distribución de los recursos: piden pasar de un esquema de 35% para municipios y 60 a Provincia a otro que contemple una participación municipal del 40%.

Otro tema de disputa serán los tiempos del tratamiento: mientras la oposición exige un estudio "pormenorizado" de todo el proyecto, desde el FpV reclamaron "celeridad" en virtud de las necesidades fiscales de Provincia y Municipios. Un indicio de esa "premura" por parte del oficialismo tiene que ver con las fechas previstas para las subas: para Ingresos Brutos, por caso, las intenciones del Gobierno son que comience a regir a partir del 1º de marzo.

El proyecto de reforma impositiva, lanzado por el Ejecutivo tan solo cuatro meses de aprobar los aumentos para 2012, prevé un incremento promedio del 42,5% en el Inmobiliario Rural; una suba de medio punto en casi todos los ítems de Ingresos Brutos; la eliminación de la exención que gozaban las cooperativas y las empresas de TV por cable; y un aumento promedio del 20% en el impuesto a los Sellos. 

Con esto, la Provincia planea recaudar unos 2.500 millones de pesos, de los cuales mil millones serían girados a los municipios por coparticipación, lo que amortiguará los recortes sufridos por la aplicación de la Ley Federal de Educación, que afectaba unos mil millones de pesos para la realización de obras de infraestructura escolar.

El campo, en pie de guerra

Por su parte, las entidades agrarias se mostraron en desacuerdo con las subas proyectadas por el Gobierno, y vaticinó "protestas muy importantes" contra la medida.

Fuentes del sector anunciaron que el sistema planteado aumenta las valuaciones entre 1000 y 1300 por ciento en algunos casos, y aseguraron que la semana próxima buscarán reunirse con senadores para frenar la movida.

"El aumento es totalmente inoportuno y echa por tierra el trabajo realizado desde hace seis años, de realizar las subas a partir de la productividad de los campos", indicó el director ejecutivo de Carbap, Jorge Rodes.

El dirigente agrario insistió en que "el Inmobiliario Rural no es un impuesto de base patrimonial, de prosperar esto habrá un cambio de reglas y un retroceso con lo logrado desde 2006".

Por su parte, el titular de Carbap, Alberto Frola, indicó que "estamos cansados que nos metan la mano en el bolsillo" y sostuvo que el sector "no está para cubrir el despilfarro de la provincia".

"Es una barbaridad que cada vez que hay problemas nos quieran meter la mano en el bolsillos a los productores. Estamos cansados", señaló el dirigente, al tiempo que remarcó que "estamos en contra de que se haya presentado este proyecto sin una consulta previa a las entidades del campo, porque el año pasado ya se había consensuado un aumento del impuesto inmobiliario". 

Finalmente, el director de Federación Agraria bonaerense, Guillermo Giannassi, alertó que "se van a dar protestas muy importantes en la Provincia".

"La Provincia sabe que no la estamos pasando bien. La sequía nos ha golpeado brutalmente y el Gobierno conoce esto ya que dictó la emergencia agropecuaria. Es inadecuado pretender aumentar los impuestos en estas condiciones", sostuvo. 

W.Z.