|
|||
08-02-2021 | La audiencia estaba convocada para este miércoles | |||
Testeos a docentes: antes de devolver la causa, la jueza que reemplaz贸 a Gallardo suspendi贸 la audiencia | |||
|
|||
Como si hicieran falta complicaciones en torno al retorno a la presencialidad en las escuelas p煤blicas porte帽as, la jueza que reemplaz贸 a Roberto Gallardo ante el pedido de recusaci贸n del Gobierno de la Ciudad archiv贸 el expediente y suspendi贸 la audiencia con los ministros Fern谩n Quir贸s y Soledad Acu帽a por los testeos a docentes. Pero, casi en simult谩neo, la Sala II de la C谩mara en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechaz贸 la recusaci贸n al magistrado, por lo que la causa volvi贸 a su poder.
Fue una cuesti贸n de minutos: a las 9:41 la jueza Ana Cabezas Cescato dej贸 sin efecto la audiencia prevista para el mi茅rcoles 10 y orden贸 el archivo de la causa. Pero 8:52 la C谩mara hab铆a rechazado el pedido de recusaci贸n presentado por el Gobierno de la Ciudad contra Gallardo.
La audiencia estaba convocada para este mi茅rcoles, v铆a Zoom. Adem谩s, Gallardo hab铆a pedido informaci贸n sobre c贸mo ser谩n los testeos a personal docente y no docente. El gobierno de Horacio Rodr铆guez Larreta present贸 la semana pasada un plan de dos p谩ginas en relaci贸n a ello, donde entre otras cosas indic贸 que se trata de testeos voluntarios.
Ese material ser谩 evaluado ahora por Gallardo, quien retorna a la causa aunque la encuentra pr谩cticamente cerrada, por la decisi贸n de su reemplazante. El Ejecutivo local hab铆a pedido la recusaci贸n argumentando que Gallardo pretend铆a frenar el inicio de clases, y citando "trascendidos period铆sticos" para dar prueba de ello. Por lo pronto, el retorno a las aulas pautado para el 17 de febrero no sufri贸 modificaci贸n alguna.
Seg煤n Cabezas Cescato, como el protocolo sanitario para la vuelta a las aulas ya se hizo p煤blico, el planteo del amparo perdi贸 sentido. "Si la pretensi贸n original consist铆a estrictamente en que el GCBA informara sobre la existencia o no de un protocolo de testeos Covid 19, la respuesta ya se encuentra agregada al expediente", indica la resoluci贸n.
El fallo es apelable y podr铆a volver a la C谩mara, en una situaci贸n pr谩cticamente in茅dita. (tiempoar)
|