"La política debe dar el ejemplo. En tiempos donde todos los platenses estamos haciendo un gran esfuerzo, el primer ejemplo tiene que empezar por la política" dijo el intendente de La Plata, Julio Garro al tomar conocimiento del aumento de dieta que se auto asignaron los concejales del mencionado distrito y en Jefe Comunal platense aseguró que "vetará" la ordenanza que fija una "nueva formula" para conformar la dieta de los ediles que los lleva a un nuevo aumento del 25 %.

En la ultima sesión del año, el Concejo Deliberante en maratónica sesión extraordinaria presidida por el edil de Cambiemos, Fernando Ponce se aprobaron las ordenanzas Fiscal e Impositiva; se aprobó el Presupuesto Municipal 2019; se ratificó la licitación de la recolecciòn de residuos, ganada por al empresa ESUR; se voto la regularización se emprendimienttos imobiliarios ya construidos y nuevos como La Clementina y también se aprobó una "pícara" ordenanza que permiete a los ediles platenses aumentarse la dieta un 25 % más utilizando algunos artilugios jurídicos de las normativas provinciales bonaerenses.

El Presupuesto de la Municipalidad de La Plata 2019 es de un total de $ 9.955.157.023,40. Siendo para el Ejecutivo Municipal la asignación de $ 9.792.157.605,40 y el Concejo Deliberante contará con $162.999.418,00; lo cual significó una baja en el presupuesto del legislativo local del 2 % al 1,5 %; a pesar de tener menos recursos mediante otra ordenanza los ediles decidieron aumentarse la dieta mediante un engendro jurídico que confunde dieta con salario.

Entre "gallos y medianoche" y sin informarlo ni al Ejecutivo, ni sin dar a conocer la modificación a la prensa, en la reunión de labor parlamentaria previa al inicio de la sesión; de la cual participan el presidente del Cuerpo, Fernando Ponce y los presidentes de Bloque: Claudio Frangul (Cambiemos), Gastón Castagneto (Unidad Ciudadana), Luciano Sanguinetti (Frente Renovador), Lorena Riesgo (Peronista), Fabián Lugli (Justicialista) y Gastón Crepo (GEN) se sumó al temario del día una nueva iniciativa que entró "fuera de hora" y "sobre tablas" al recinto y fue aprobada "silenciosamente"  sin que algunos concejales superan de este nueva y beneficiosa ordenanza para sus bolsillos.

Según pudo saber Cadena BA, los ideólogos de la "solapada" iniciativa fueron los ediles Fabián Lugli, Lorena Riesgo y Luciano Sanguinetti que ante la conformidad del resto de los presentes en la reunión de Labor Parlamentaria impusieron la ordenanza modificatoria que permite un "pingüe" aumento a los concejales platenses, haciendo una extraña interpretación de lo que es dieta y remuneración a la hora de jubilarse, realizando una alquimia entre la Ley Orgánica Municipal de la Provincia y el régimen de las prestaciones previsionales que otorga el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.

Los tres concejales mencionados en el párrafo anterior tienen dos cosas, por un lado "en común se mal acostumbraron a vivir de la política", no se les conoce actividad productiva alguna desde hace años en la Ciudad o nunca como el caso de Lugli de Gordillo y los tres, salvo una gran unidad peronista con un gran triunfo justicialista, están más cerca de la "jubilación" que de seguir teniendo una promisoria carrera política.

El aumento del 25 % mediante una picardía jurídica 

Silenciosamente los ediles platenses se votaron un aumento en la dieta del 25 %; porcentaje por encima del aumento salarial que a los empleados municipales había otorgado por el intendente Garro que fue del 24 % y también había recibido el Concejo Deliberante y los concejales de manera automática porque la "dieta" se conforma de "5 sueldos mínimos de un trabajador municipal".

En una "calladita" ordenanza, el Concejo Deliberante "modificó la actualización del método de cálculo de la dieta" que hasta ese momento adhería al artículo 92 de la Ley Orgánica de ls Municipios bonaerenses y ahora con esta cuestionada ordenanza contempla una formula distinta de calcular la dieta que perciben los concejales, considerando el concepto del artículo 40 del decreto ley 9650 de 1982 el régimen de las prestaciones previsionales que otorga el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires  a la usada hasta ahora por el Deliberativo de la Municipalidad de La Plata, conforme al artículo 92 de la LOM.

En el esquema que regía hasta ahora a la hora de armar la dieta se tomaba el salario municipal en bruto; con esta modificatoria a la hora producirse el aumento se toma el salario y todas las asignaciones pasando un edil platense promedio a cobrar de 50 mil pesos a 62 mil quinientos pesos, un 25 %.

La nueva ordenanza votada por los ediles platenses y que solo los beneficia a ellos, en un único y controvertida artículo dice "Interpretase el término 'remuneración' del art.92 de la LOM, a todos los efectos, los sueldos de asignaciones percibidas por todo concepto, incluidos los suplementos y bonificaciones adicionales que revistan el carácter de habituales y regulares, y además todo otra retribución cualquiera fuere la de denominación que se les asigne, incluidas las no remunerativas, percibidas por servicios ordinarios o extraordinarios prestados en relación de dependencia. Solo quedan excluidas de este concepto, la retribución por horas extras, las asignaciones familiares, las percibidas en calidad de viáticos, los gastos de residencia y las asignaciones percibidas en concepto de beca" y cierra con un artículo 2º"De forma".

Los ediles platenses, haciendo gala por un lado de un egoísmo importante de aumentarse un 25 % màs su dieta con esta ordenanza modificatoria; pero por otro lado hacen gala de un desconocimiento supino ya que confunde "dieta" que es lo que cobra un legislador ya sea nacional, provincial o en este caso local con salario que es lo que percibe un trabajador y en el caso del artículo 92 de la Ley Orgánica Municipal de la Provincia de Buenos Aires es claro y habla de "dieta" y para el caso de municipio como La Plata, de 24 concejales, en su inciso e dice: "Al equivalente de hasta cinco meses de sueldo mínimo fijado por el Presupuesto de Gastos para el personal administrativo municipal en las Comunas de hasta veinticuatro Concejales". 

Por otro lado, el texto del artículo 40 del decreto ley 9650 de 1982 utilizado como antecedente para generar esta anomalía jurídica, dice: "Se considera remuneración, a todos los efectos de la presente Ley, los sueldos de asignaciones percibidas por todo concepto, incluidos los suplementos y bonificaciones adicionales que revistan el carácter de habituales y Regulares, y además toda otra retribución, cualquiera fuere la denominación que se les asigne, incluidas las no remunerativas, percibidas por servicios ordinarios o extraordinarios prestados en relación de dependencia. Sólo quedan excluidos de este concepto, la retribución por horas extras, las asignaciones familiares, las percibidas en calidad de viáticos, los gastos de residencia y las asignaciones percibidas en concepto de beca" y esta hablando de lo que se considera "remuneración" a la hora de fijar la jubilación de un agente de la administración pública bonaerense, que también incluye a los municipales..

La indignación del intendente Garro

El intendente de La Plata, Julio Garro montó en cólera al enterarse de la jugada de los ediles platenses de aumentarse la dieta por encima del aumento municipal utilizando un cambio en la formula para calcular la dieta de los ediles y trascendió que recordó que este año es la segunda vez que se "cortan solos" comportándose de acuerdo a los "vicios" de la vieja política. La vez anterior, que había molestado al Intendente fue cuando decidieron sesionar "cada 15 días".

Ahora, ante esta nueva movida "entre gallos y media noche" de los ediles el Alcalde de la Ciudad Capital confirmó que vetará el artículo y al respecto aseveró: "La política debe dar el ejemplo. En tiempos donde todos los platenses estamos haciendo un gran esfuerzo, el primer ejemplo tiene que empezar por la política".

Consecuencias en el Concejo: Apoyo de Rollé a Garro y Forte se separa de Lugli

La concejal radical disidente, Florencia Rollié siempre hipercrítica a la gestión del Lord Mayor de La Plata, al enterarse que Julio Garro vetará el aumento, por la red social Twitter, desde @RollieFlorencia resaltó: "Por fin una buena!!! Tres años esperando... Apoyo total al Sr Intendente @JulioGarro".

Mientras tanto, Cadena BA supo que con el inicio del nuevo periodo legislativo, Miguel Forte abandona a Fabián Lugli y vuelve a conformar el Monobloque de "Cultura, Educación y Trabajo", afín a la pertenencia del edil al Partido de Hugo Moyano, líder máximo de Camiones, de cuya seccional La Plata, Forte es el secretario general; dado que a la suma de posiciones encontradas en diversos temas municipales, ahora también se sumo que Lugli no le dijo que "avanzaba" en la cuestionada inciativa que aumenta las dietas de los ediles en un 25 %..

Este fue un Bloque que nació mal desde el comienzo, dado que al buena voluntad y generosidad de Miguel Forte, el edil hornense, Fabián Lugli de Gordillo siempre desde el vamos se mostró "audáz" y "traicionero", cuando en la gacetilla inicial de conformación del Bloque, Lugli primereó expresando que "Este bloque es el reflejo de Unidad que se ve a nivel nacional y provincial, nuestro compromiso con el peronismo es buscar consensos con otros dirigentes que piensan lo mismo y con quienes tengan nuevas ideas", marcando un alineamiento con el peronismo dialoguista de Pichetto y Bossio lejos del combativo de Moyano, con el cual se alinea Forte por pertenencia.

Durante el transcurso del resto del 2018 más de una vez votaron con posiciones disatintas y en función de los alineamientos para el próximo año de cada edil y esta última "picardía" de Lugli, es que Miguel Forte vuelve a constituir Bloque propio, separándose del esposo y empleado político de la ex alakista, ex bruerista y recordada militante de la CNU, Susana Gordillo, verdadera estratega de las andadas de Lugli..

CAGL