Caso Maldonado: Para diputado Lipovetzky, falta de lesiones en el cuerpo “rompe muchas hipótesis lanzadas sin fundamento”
06-12-2025
21-10-2017 | MESURA OFICIAL
Caso Maldonado: Para diputado Lipovetzky, falta de lesiones en el cuerpo “rompe muchas hipótesis lanzadas sin fundamento”
El legislador consideró "lamentable" que durante el tiempo que estuvo desaparecido Maldonado "haya quienes pusieron intereses y hicieron especulaciones políticas respecto de si aparecía o no".

Luego de comprobarse en la autopsia realizada al cuerpo de Santiago Maldonado que su cuerpo no muestra signos de violencia o golpes de otras personas, el diputado nacional del PRO que integra la Comisión de Diputados, Daniel Lipovetzky, dijo que la revelación "rompe muchas hipótesis lanzadas sin fundamento".

"Como siempre dijimos y actuamos en consecuencia con la desaparición y el lamentable final de este joven, vamos a esperar cómo siguen los resultados de la autopsia. Pero lo cierto es que no aparezcan lesiones en su cuerpo rompe alguna de las hipótesis que se lanzaron inicialmente de forma prematura", afirmó el legislador nacional de Cambiemosen declaraciones al programa "No es lo que parece", que se emite los sábados de 9 a 13 por Radio Plus - FM 96.7 de La Plata.

Lipovetzky consideró "lamentable" que durante el tiempo que estuvo desaparecido Maldonado "haya quienes pusieron intereses y hicieron especulaciones políticas respecto de si aparecía o no", ya que "nosotros desde el gobierno siempre luchamos para que apareciera con vida y el desenlace nos pone muy tristes a todos".

Por esto, reiteró que quienes "aplicaron intereses políticos sobre este caso y arrojaron especulaciones y teorías van a ver cómo van a quedar muy fuera de foco si se confirma lo que la autopsia de forma preliminar viene mostrando, pero seremos cautos".

El diputado oficialista comprendió esta situación en el marco de la carátula de la causa, de supuesta desaparición forzada de persona tras un operativo policial, tras lo cual sectores opositores cargaron permanentemente por las supuestas responsabilidades concretas de los efectivos y autoridades de Gendarmería en el hecho.  

En ese sentido, consideró "entendible que el juez le pusiera la carátula más grave al hecho para ir descartando a medida que avanzaba la investigación, porque era lo que corresponde, pero nosotros manteníamos la esperanza de que se diera el hallazgo con vida, no había especulación, como hoy sí tenemos dolor".

Recordó que días antes del triste desenlace con el hallazgo del cuerpo de Maldonado en el río Chubut - a 300 metros donde había sido el enfrentamiento de miembros de la comunidad mapuche con efectivos de Gendarmería-, visitó personalmente en Esquel "a la familia y a miembros de la comunidad mapuche, además de reunirme con el juez (Daniel) Lleral, cuyo trabajo hay que destacar".

Sobre esto, cuestionó al primer juez de la causa, Oscar Otranto, quien "no quiso tomar muchas medidas que sí se tomaron después y permitieron resolver el caso más allá de la angustia que nos provoca la muerte".

Del mismo modo, destacó que "en todo este tiempo el gobierno apoyó permanentemente el accionar de la justicia, independientemente de que lo que resolviera fuera favorable o no a los intereses del Poder Ejecutivo".

 En esa línea, agregó que "una vez que se termine el resultado final de la investigación, habrá que tomar medidas con los integrantes de Gendarmería para determinar responsabilidades si las hay más allá de que el cuerpo del chico no muestra signos de violencia".

Al respecto, puntualizó que "debe quedar claro que si hay algún involucrado de la fuerza irá preso, porque con este gobierno hace tiempo se acabó la impunidad, lo demuestran los efectivos separados y presos, el caso De Vido que el martes terminará desaforado y ojalá preso con todas las garantías y le pasó recientemente al Pata Medina".

Desafuero de De Vido: "Se verá quién apoya la impunidad"

Lipovetzky bregó para que la Cámara de Diputados pueda conseguir en la sesión del próximo martes el desafuero del legislador y ex ministro de Planificación, Julio De Vido, en respuesta al pedido de la justicia y la orden de detención que pesa en su contra.

El diputado del PRO recordó que en la anterior sesión impulsada por el oficialismo faltaron reunir 15 votos de legisladores que argumentaron que "sólo votarían a favor si hay un pedido de la Justicia".

"Bueno, ahora hay dos fallos, un pedido de desafuero y una orden de detención. Veremos qué hacen. Es una buena forma de ver si públicamente se animarán a proteger a un funcionario sobre el que pesan las peores causas de corrupción y sus consecuencias o entienden el contexto y acompañan", agregó.

En definitiva, el martes "se va  a saber quién estará a favor de la impunidad protegiendo a corruptos como la mayoría del frente para la victoria o cambiemos ayudando a la justicia y quienes se sumen".

Por último, Lipovetzky anunció que el próximo 1 de noviembre la Cámara de Diputados va a votar "la tercera prórroga de la ley de tierras de pueblos originarios, que tienen un reclamo legítimo de tierras y esperamos que sea la última para que el Estado tras el relevamiento de comunidades dé una solución de fondo".