Venezuela tambalea para ver de qué vereda de la historia se queda. Con la sociedad polarizada, el hambre, el desabastecimiento y la inseguridad como parte de la diaria; el país se encuentra en las tinieblas del más puro populismo latinoamericano.

Luego de la decisión firme del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que dejó sin efecto a la Asamblea Nacional (el Congreso)  y ahora a dado marcha atrás ante la presión internacional; el país sudamericano se encuentra cada vez más cerca de un absolutismo político. O al menos eso es lo que piensa Luis Salamanca, PhD en Ciencias Políticas, Politólogo, abogado, Profesor Asociado en de la Cátedra de Movimientos Sociales y Derecho Constitucional, en la Universidad Central de Venezuela

Entrevistado por Cadena BA con él sobre el futuro y el contexto de esta desbarrancamiento institucional que vive Venezuela, Salamanca calificó la situación como de "golpe judicial" .

- ¿Es o no es un golpe de Estado?

- Las sentencias del Tribunal Supremo colocan a la Asamblea Nacional fuera del contexto institucional. Aquí se habla de golpe de Estado pero yo difiero un poco. El título ese puede crear cualquier visión que no se corresponden exactamente con los hechos. El golpe de Estado se utiliza para derrocar a un mandatario yde paso se llevan los otros poderes. Este es un golpe judicial. Una de las cosas que tenemos que cuidar es el vocabulario mínimo que usamos.

- ¿Se puede hacer un paralelismo con lo que sucedió con Alberto Fujimori en los 90 en Perú?

- La comparación es muy pertinente. Pero hay una diferencia importante, Fujimori disolvió el Congreso peruano, lo cerró por varios meses hasta tanto creara un nuevo poder público y además intervino el poder judicial. Aquí no se ha cerrado la Asamblea Nacional, se han cuidado de hacerlo porque saben que eso rompería el panorama internacional.

Los términos para explicar esto es la usurpación de funciones que despoja de su función exclusiva al Poder Legislativo, que es por otra parte el poder público más importante en una República.

En segundo lugar, al otorgarle esas competencias al presidente de la República le está dando un poder absoluto. Estamos volviendo a la época del absolutismo monárquico que ya había desaparecido hace más de 200 años en el mundo y que fue sustituido por las democracias constitucionales.

Existe la necesidad de agitar las aguas para acelerar las crisis del gobierno. Entiendo que los periodistas y políticos usen esa expresión. Todo depende de cuán preparada está la sociedad para enfrentar este tipo de asuntos. Nosotros no estamos preparados, no porque no tengamos instrucción sino porque éramos una sociedad democrática. Hemos visto una deriva autoritaria de hace 19 años y que Maduro la ha llevado a un paso de la dictadura. Ese paso que falta es nada más y nada menos que Maduro decida usurpar el Poder Ejecutivo nacional, que decida no hacer elecciones y entonces se quede ilegítimamente en el poder.

- ¿Tiene legitimidad el Gobierno de Maduro hoy?

- El gobierno hoy está totalmente ilegitimado. Maduro no tiene absolutamente ninguna legitimidad. Además, está ilegitimado el sistema institucional, está ilegitimado el poder judicial, los militares, el poder electoral.

- ¿Hubiera pasado esto con Chávez?

- Es una variable contra fáctica que uno no puede responder. Pero Maduro es bien responsable de las cosas que han ocurrido, él encontró el dólar paralelo, que nosotros lo llamamos el dólar black, lo encontró alrededor de 15 bolívares por dólar y hoy está en 3.000. Un incremento impresionante. La inflación se le desató a él en las manos porque empezó a imprimir papel inorgánico.

Si Chávez hubiera estado y le hubiera pasado la misma crisis económica hay una variable que no está pasando ahora que es que Chávez tenía incidencia sobre las masas.

Yo creo que Chávez es el culpable de todo esto. Él montó la bomba y Maduro le quitó la espoleta. Y explotó. Chávez dejó moribundo al país y Maduro le clavó la daga. No se puede ver a Maduro sin entender a Chávez. Acabaron con la economía, la asfixiaron. Irónicamente, los precios que están regulados son los que más suben.

Ambos gobiernos han sido destructores de las riqueza. Nadie en el mundo ha hecho una salvajada como esta salvo en guerras. Estos tipos acabaron con más de 2.000empresas fundamentales del país. El parque industrial se perdió en más del 50%. Y ahora le deben plata a todas las empresas internacionales que expropiaron que están cobrando por arbitraje. Venezuela es hoy un cuadro dantesco.

En 2015 Argentina y Venezuela eran dos países con un mismo modelo. Allá [por Argentina] estaba más controlada porque tienen una división de poderes un poco más activa pero iban en la misma dirección si se mantenía el kirchernismo. Por suerte Macri los sacó.

- ¿Es esto una muestra de cuan debilitado está el madurismo?

- Dentro de la situación actual uno puede pensar que el Gobierno dando estos pasos está sólido y tiene más poder ahora pero en verdad Maduro demuestra que su situación es precaria. Con todas estas acciones no ha hecho más que tensar la cuerda social. Esto puede recrudecer porque al desabastecimiento hay que sumarle la inflación galopante que roza la hiperinflación. Está tensando la cuerda institucional y la cuerda militar, los militares no están tranquilos. Hay gente que llama a los militares a pronunciarse. Y está tensando la cuerda internacional con organismos como la OEA, MERCOSUR, la Unión Europea y los EE.UU. que están cada día más agresivos con el gobierno de Maduro… Y está tensando la cuerda política al no hacer elecciones, en una cultura que viene con más de 60 años votando.

- ¿Cuál es la posibilidad de que esto termine en un conflicto armado?

- Eso está directamente relacionado con la actitud cerrada del gobierno de no hacer los procedimientos electorales constitucionales. En la medida en que el gobierno usurpa el poder y no da ninguna posibilidad de negociación de una salida pacífica electoral constitucional en esa medida Venezuela entra en un disparadero.

- ¿Qué posibilidad hay de que la parte no madurista de las FF.AA. apoye a la oposición? ¿Es significativa esa porción de las fuerzas?

- El alto mando militar luce bastante coercionado alrededor de Padrino López que está con Maduro. Se presume que en los cuadros medios de los militares, que son los que tradicionalmente dan los golpes de estado, la cosa es más variada. Ahí hay situación de malestar y protesta sorda. Además todavía quedan los militares institucionalistasque Chávez y Maduro han intentado purgar.