La Justicia ordenó que se le dé un fin social a los US$ 790.000 de Antonini Wilson
17-02-2026
24-09-2016 | SECUESTRADOS EN 2007
La Justicia orden贸 que se le d茅 un fin social a los US$ 790.000 de Antonini Wilson
El juez en lo penal econ贸mico Pablo Yadarola, decidi贸 el decomiso definitivo y"anticipado" del dinero que el venezolano intent贸 ingresar al pa铆s en 2007 y dispuso que sean destinados a fines de utilidad p煤blica como salud o educaci贸n.

El juez en lo penal econ贸mico Pablo Yadarola, orden贸 el decomiso definitivo y "anticipado" de los 790.000 d贸lares que el venezolano Guido Antonini Wilson intent贸 ingresar al pa铆s en 2007 y dispuso que sean destinados a fines de utilidad p煤blica como salud o educaci贸n.

Yadarola solicit贸 a la Jefatura de Gabinete de Ministros, a cargo de Marcos Pe帽a, que establezca cu谩l ser铆a el mejor destino de los 790.550 d贸lares secuestrados el 4 de agosto de 2007, que Antonini Wilson tra铆a en una valija detectada por una agente aduanera en la Terminal Sur del Aeroparque Jorge Newbery.

Con su medida, el magistrado pretende que el dinero incautado "pueda reparar, en alguna medida, el da帽o causado a la sociedad con motivo del suceso objeto de pesquisa", indic贸 el Centro de Informaci贸n Judicial.

Antonini Wilson hab铆a llegado a la Argentina en el vuelo de la aeronave de la empresa Royal Class n煤mero 5113S, rentado para regresar de Maiquet铆a, Venezuela, por la empresa estatal Enarsa.

Adem谩s de Antonini, viajaban en la nave Claudio Uberti, por entonces a cargo del 脫rgano de Conceciones Viales (OCCOVI), su secretaria, Victoria Bereziuk; los hijos del titular de la petrolera venezolana, Diego Uzc谩tegui Matheus y Daniel Uzc谩tegui Specht, y la mano derecha del ex ministro de Planificaci贸n, Julio De Vido, Jos茅 Mar铆a Olazagasti.

Antonini Wilson, evalu贸 el juez, omiti贸 realizar la declaraci贸n aduanera sobre los d贸lares que ingresaba al pa铆s.

El decomiso definitivo y anticipado fue pedido por la fiscal Mar铆a Rivas Diez, quien destac贸 que, luego de nueve a帽os, "ninguno de los imputados en la causa reconoci贸 ser propietario de la suma en cuesti贸n y nadie reclam贸 la devoluci贸n del 50% del monto secuestrado".

La fiscal hab铆a invocado "compromisos internacionales" asumidos por la Rep煤blica Argentina vinculados a "las acciones necesarias que los Estados deben adoptar para lograr la identificaci贸n de bienes y el recupero de activos de origen il铆cito".

En la causa se hab铆a dictado la "falta de m茅rito" del ex funcionario Claudio Uberti y sobreseimientos a Diego Uzc谩tegui Matheus y Daniel Uzc谩tegui Specht, pero meses atr谩s la Corte Suprema de la Naci贸n revoc贸 esas resoluciones y mand贸 profundizar la pesquisa, en manos del juez federal Sebasti谩n Casanello.

Se hab铆a planteado la "prescripci贸n de la acci贸n penal" en orden al presunto delito de "lavado de activos", pero ahora, por disposici贸n de la Corte, la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal deber谩 pronunciarse sobre si se cometi贸 ese il铆cito o el de contrabando, con mayor escala punitiva.

Yadarola record贸 el art铆culo 23 del C贸digo Penal, seg煤n el cual "en todos los casos en que recayese condena", la misma "decidir谩 el decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho" o "ganancias que son el producto o el provecho del delito, en favor del Estado Nacional, de las provincias o de los municipios".

En la resoluci贸n, el magistrado mencion贸 tambi茅n el art铆culo del C贸digo, que prev茅 que "en operaciones de lavado de activos, ser谩n decomisados de modo definitivo, sin necesidad de condena penal  cuando se compruebe la ilicitud del origen o del hecho material al que se estuvieren vinculados y el imputado no pudiere ser enjuiciado".

Antonini Wilson "se encuentra rebelde" desde el 16 de agosto de 2007 "lo que imposibilita que sea enjuiciado", precis贸 el magistrado.

Para el juez, "la presunta ilicitud del origen de las divisas que fueran secuestradas" deriva de "diversos indicios: por un lado, por haberse transportado esa cantidad de dinero en efectivo, evitando cualquier tipo de bancarizaci贸n" y, "por otra parte, por no haber sido declaradas ni al salir de Venezuela ni al entrar al pa铆s".

Como ninguno de los imputados reclam贸 el dinero "no se vislumbra claramente el derecho o garant铆a constitucional que se podr铆a vulnerar de procederse al decomiso en esta instancia de la suma en cuesti贸n", recalc贸 Yadarola.

El juez decidi贸 adem谩s "exhortar a la Unidad de Informaci贸n Financiera para que preste colaboraci贸n en la materializaci贸n de la medida dispuesta".