|
|
|||
| 19-02-2026 | REFORMA LABORAL | |||
| Marina Salzmann: "El objetivo es que no haya qu贸rum para tratar esta ley regresiva" | |||
|
|||
La diputada Nacional por la Provincia de Buenos Aires, Marina Salzmann, habl贸 por Radio Provincia en la previa del debate en la C谩mara de Diputados del proyecto de Reforma Laboral que dio marcha atr谩s al art铆culo 44 que propon铆a modificar licencias por enfermedad/accidentes.
En la misma l铆nea, se refiri贸 al Fondo de Asistencia Laboral y explic贸 que se "descontar谩 de forma obligatoria de todas las empresas argentinas entre un 1% y un 3% de la masa salarial que ir谩 a una cuenta bancaria y solo podr谩n utilizar en caso de necesitar asistencia para despedir a un trabajador". Seguido, cuestion贸 "c贸mo el Gobierno cubrir谩 el agujero financiero en caso de que la persona no cuente con los 30 a帽os de aportes. Por esta raz贸n, remarc贸 que "es necesario renovar la moratoria para las personas que necesitan jubilarse, hay una serie de argumentos de que la AnSes est谩 fundida, no hay recursos. Pero, nadie pregunta de d贸nde van a salir los recursos para que ciertas empresas puedan financiar despidos".
La integrante de la Comisi贸n de Legislaci贸n de Trabajo advirti贸 que este r茅gimen "no le sirve a muchas empresas porque " las pymes tendr谩n que juntar durante m谩s de 10 a帽os en el Fondo de Asistencia laboral para contar con recursos para despedir a un trabajador".
Seguido, declar贸 que desde el bloque Uni贸n por la Patria "presentamos un dictamen propio con propuestas de actualizaci贸n que miran hacia el futuro y no al pasado. El objetivo es que no haya qu贸rum para tratar esta ley regresiva, en segundo lugar, rechazarla o rechazar los art铆culos m谩s perjudiciales para los trabajadores".
Posteriormente, mencion贸 que "no sabemos qu茅 va a pasar esta tarde porque el Gobierno apela a la extorsi贸n". Y resalt贸 que "esta ley es inconstitucional y lo que suceda hoy depender谩 del impacto en la opini贸n p煤blica, como sucedi贸 con el art铆culo 44. El impacto social ser谩 importante y hay que expresar el rechazo si estamos contra esta ley".
|