En diálogo con Radio Provincia dijo que “el 2024 en términos institucionales y constitucionales, dejó un claro ejemplo de que el gobierno de Milei tiene origen y legitimidad democrática otorgada por una elección popular, y un marcado ejercicio que se profundiza cada vez más autocrático”.

En ese sentido, argumentó: “Ha tomado algunas herramientas o mecanismos excepcionales de la Constitución que se deben aplicar en ciertas situaciones, para usarlos de forma regular y de esta manera suplantar al Congreso”. En tal sentido, mencionó “el uso de los DNU; vetar todo aquello que no va con su plan de gobierno; usar decretos reglamentarios para cambiar una ley -como sucedió la Ley de Acceso a la Información Pública-; violentar sin pagar ningún costo lo que dice la Constitución y los tratados de Derechos Humanos” y “prorrogar por segunda vez el Presupuesto, algo que está prohibido por la Ley de Administración Financiera”.

Apuntó que “el Congreso y la Justicia, que son las herramientas o instrumentos de control que tendrían que existir para poner un límite han brillado por su ausencia”. Seguido, señaló que “a este gobierno no se lo puede calificar como fascista, porque es antiestatista y anticorporativo. Tampoco como nazi, porque tiene vínculo directo e inmediato con Israel. Hoy podemos hablar de neofascismo o buscar otro término que le de una real identidad a este fenómeno” que se inscribe “en un movimiento mundial”. 

Luego reflexionó: “Me llama la atención que volvamos a discutir entre decisionismo, esto es, voluntad popular como única forma de sostén de un Gobierno, versus Constitución y democracia. Eso ya se discutió en el siglo XX y el triunfo del decisionismo trajo la Segunda Guerra Mundial y los horrores del totalitarismo”.

“Este Gobierno está muy lejos de ser un liberalismo político y usa las herramientas del Estado para cercenar derechos humanos y fundamentales. El Estado está presente para imponerse en término de limitación de derechos, nunca para expandirlos, garantizarlos y desarrollarlos”, concluyó.