|
|
|||
| 22-05-2012 | Negociaciones en Diputados | |||
| Reforma impositiva: El oficialismo negocia con la oposición pero no habrá sesión esta semana | |||
|
|||
|
Legisladores del oficialismo anunciaron extraoficialmente ayer que no convocarán a sesionar esta semana en la Cámara de Diputados ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo en las próximas horas. Tal como especulaban algunos tras la suspensión de la jornada legislativa de la semana pasada, el cuerpo presidido por Horacio González no convocó a sesionar para esta semana y tampoco está prevista una reunión de la Comisión de Presupuesto, que debería trabajar sobre las modificaciones que se negocien en torno al proyecto.
Mientras tanto, se avanza en un nuevo acercamiento con la oposición para destrabar el tratamiento de la reforma impositiva, y para ello podría tocar uno de los puntos más polémicos de la iniciativa: El impacto del revalúo fiscal en los impuestos nacionales.
Si bien aún no hubo contactos formales con la oposición, fuentes parlamentarias indicaron que representantes de Diputados se reunieron con ministros bonaerenses para estudiar la "contraoferta" que acercarán a la oposición para obtener el quórum, negado en las dos semanas anteriores.
La idea del gobierno bonaerense es que la reforma no impacte en las previsiones de recaudación realizadas por la Provincia, pero que sí sea considerablemente menor en los impuestos a los Bienes Personales y Ganancia presunta.
Para seguir ese camino, hay varias opciones: una sería modificar las alícuotas y la base imponible (sobre la que se calculan los impuestos nacionales) y sumar una suerte de "cuota recupero" a las tres correspondientes al Inmobiliario Rural para sostener el nivel de recaudación que espera obtener el gobierno. La otra opción -la más estudiada por ahora- es realizar, tal lo pedido por el FAP, un revalúo inmobiliario: el FpV propone que sea en tres veces, del 33% cada uno, que podría estirarse a cuatro de 25%. En esta alternativa también aparece la "cuota recupero" en los primeros revalúos.
Este esquema podría ser aceptado, con matices, por la oposición, pero le generará al gobierno bonaerense un frente interno con el Gobierno nacional, que insiste en que el revalúo salga por decreto. El dato no es menor: de modificarse, el proyecto deberá volver al Senado, donde será necesario el OK del vicegobernador Gabriel Mariotto para que se aprueben los cambios. Una posibilidad es que se convoque a funcionarios de la AFIP para que analicen los impactos y se busquen alternativas que "deje conformes" a todos.
Sin embargo, el jefe de Gabinete, Alberto Pérez, indicó que "no necesitamos el OK de Nación para negociar con la oposición". El funcionario bonaerense señaló que "intentaremos acordar (con la oposición) como lo hemos hecho siempre".
Con todo, la única certeza que asoma por ahora es que los aumentos impositivos no correrán en junio, tal como quería el Ejecutivo: el presidente de la cámara de Diputados, Horacio González, no convocó a sesión, y tampoco está previsto que se reúna la comisión de Presupuesto. La idea del oficialismo es lograr los consensos necesarios para que el tema sea tratado y, una vez asegurado esto, convocar a sesiones.
En tanto, las entidades rurales de la Provincia trabajan por estas horas en un proyecto alternativo que buscarán viabilizar a través de la oposición.
Por ello los ruralistas invitaron hoy a diputados a la asamblea de Pergamino, donde se analizan los pasos a seguir. En ese sentido, el dirigente rural y diputado, Jorge Srodek, indicó que "desde la oposición acompañaremos el proyecto que salga del consenso de las entidades agropecuarias".
Esta postura encontró resistencias en el FAP, que aseguró que "hay otras cuestiones que nos interesan mejorar", como la elevación del piso de facturación para pagar aumentos en Ingresos Brutos de uno a dos millones de pesos. Además, los legisladores de ese espacio afirmaron que "no seremos sus interlocutores, el proyecto lo tiene que escribir el oficialismo y nosotros trataremos de cambiarlo, pero no vamos a presentar alternativas".
En tanto, desde el denarvaísmo el diputado Gonzalo Atanasof aseguró que "lo del campo es una parte del problema, el gobierno nos quiso poner como del lado del campo y contra de los que menos tienen, pero el grueso de la recaudación proviene de Ingresos Brutos y Sellos, que impactan directamente en el consumo de la gente".
WZ
|