|
|
|||
| 09-08-2022 | Querían llevarla a Comodoro Py | |||
| El caso de la "Gestapo antisindical" seguir谩 tramitando en La Plata | |||
|
|||
| La C谩mara Federal de La Plata determin贸 que la causa en la que se investiga a la denominada "Gestapo antisindical" bonaerense seguir谩 tramitando ante la justicia federal de esa ciudad y no pasar谩 a los tribunales federales porte帽os, al rechazar las apelaciones de los imputados que pretend铆an que el expediente pasara a Comodoro Py. La decisi贸n fue tomada por el camarista federal platense, Jorge Eduardo Di Lorenzo, en el expediente en el que se investiga se ejecutaron actividades ilegales para lograr la detenci贸n del gremialista de la construcci贸n Juan Pablo "Pata" Medina, durante los gobiernos de Mauricio Macri a nivel nacional y Mar铆a Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires. El camarista platense le dio la raz贸n al juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, que a fines de junio y por cuestiones de econom铆a procesal rechaz贸 que la causa que investiga un sistema para perseguir dirigentes sindicales implementada por funcionarios macristas y exesp铆as de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), pase a los tribunales de Retiro, como solicit贸 su par porte帽o Marcelo Mart铆nez de Giorgi. En aquel fallo el magistrado sostuvo que los supuestos delitos investigados en esta causa ocurrieron en m煤ltiples escenarios desplegados entre la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires y que no ser铆a aconsejable cambiar el caso de jurisdicci贸n y acumularlo a la causa que tramita en Comodoro Py, conocida como "Mario Bross", en la que se investigan tareas de espionaje ilegal contra dirigentes pol铆ticos, gremiales, sociales y hasta periodistas. "Incluir esta causa, en la que se investiga una espec铆fica y sofisticada maniobra, dentro un proceso caracterizado por la amplitud de su objeto, la multiplicidad de las l铆neas de instrucci贸n abiertas, as铆 como de presuntas v铆ctimas e imputados que en nada se relacionan con el caso que aqu铆 se trata, resultar铆a claramente contraproducente para la continuidad de esta pesquisa", hab铆a considerado Krpelak. En el fallo dado a conocer este martes, el camarista Di Lorenzo comparti贸 el criterio del juez de primera instancia y remarc贸: "Los hechos il铆citos investigados y por los que fueron procesados los imputados podr铆an considerarse cometidos en todas las jurisdicciones que se han se帽alado a lo largo de esta resoluci贸n. En la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires, al menos, una parte del delito del art. 43 ter de la Ley de Inteligencia; en Quilmes y La Plata lo vinculado m谩s directamente con el supuesto prevaricato, y en Ensenada tambi茅n las tareas de inteligencia ilegal llevadas a cabo por algunos funcionarios de la AFI". Entre quienes hab铆an reclamado que el caso pase a Comodoro Py pase a la Ciudad de Buenos Aires se encuentra el exdirector del 谩rea jur铆dica de la AFI, Juan Sebasti谩n De St茅fano, quien plante贸 que existen puntos de contacto entre esta causa y otras que tramitan en suelo porte帽o donde, adem谩s, esta la sede central de la agencia de inteligencia. En esta causa est谩n procesados dos exfuncionarios del gobierno de Vidal (el exministro de Trabajo Marcelo Villegas y el exsubsecretario de Justicia Adri谩n Grassi), el intendente de La Plata, Julio Garro, y el senador provincial de Cambiemos Juan Pablo Allan, adem谩s de los exdirectivos de la AFI De Stefano, Dar铆o Biorci (jefe de Gabinete) y Diego Dalmau Pereyra (Contrainteligencia). El caso sali贸 a la luz a partir de una denuncia formulada por la exinterventora de la AFI, Cristina Caama帽o, tras el hallazgo de una video de una reuni贸n ocurrida en junio de 2017 entre empresarios, funcionarios del gobierno de Vidal y exagentes de la AFI, en la sede porte帽a del Banco Provincia, en la que se trazaron estrategias para lograr el encarcelamiento de Medina. Cuando dict贸 los primeros procesamientos, el juez Kreplak enfatizo que los hechos investigados no se iniciaron en la reuni贸n llevada a cabo en las oficinas porte帽as del Banco Provincia el 15 de junio de 2017 si no al menos unos 40 d铆as antes durante una reuni贸n realizada en Casa Rosada. "Los datos agregados a la causa permiten sostener que durante los primeros meses del a帽o 2017 comenz贸 a gestarse la decisi贸n, en los niveles superiores de los gobiernos nacional y provincial, de llevar a cabo una estrategia orientada a involucrar en procesos penales a dirigentes de Uocra Seccional La Plata", sostuvo Kreplak en el fallo al que accedi贸 T茅lam. "Sin perjuicio de algunos elementos que podr铆an retrotraer las conversaciones en ese sentido, el primer antecedente suficientemente comprobado hasta aqu铆 consiste en una reuni贸n llevada a cabo el d铆a 4/5/17 en Casa Rosada, de la que participaron funcionarios de los gobiernos nacional y provincial, tras la cual se habr铆an activado diversas acciones para avanzar con la estrategia aludida", continu贸. Esa reuni贸n fue admitida por el ahora procesado exministro de Trabajo del gobierno de Vidal, Marcelo Villegas, quien en su indagatoria present贸 un escrito en el que revel贸 que en el 2017 fue citado a una reuni贸n en la Casa Rosada para hablar sobre situaciones vinculadas al gremialista Medina y que el entonces presidente Macri aprovech贸 la ocasi贸n para ponerle a disposici贸n a funcionarios de su Gobierno, entre los que estaba el jefe de los servicios de inteligencia, Gustavo Arribas. El juez Krpelak rese帽贸 en su fallo de fines de abril que despu茅s de aquella reuni贸n reconocida por Villegas y acreditada con el registro de ingresos a la Casa Rosada, se constataron tareas de inteligencia realizadas sobre el "Pata" Medina, su entorno, empresas vinculadas a su familia y la Uocra de La Plata sin orden judicial que las habilitara.
|
