|
|
|||
| "Debate sobre los movimientos sociales" | |||
|
|||
|
Desde la crisis de los 90 se fue desarrollando una respuesta de qui茅nes quedaron desempleados, fuera del mercado laboral, sin contenci贸n social, por ausencia del estado. Las distintas gestiones no atacaron las causas que generaron lo que hoy denominamos movimientos sociales. Las privatizaciones, el desmantelamiento de las empresas p煤blicas, la apertura indiscriminada de las importaciones, la extranjerizacion de la econom铆a, del aparato productivo, expuls贸 a una parte importante de la poblaci贸n, dej谩ndola sin ningun tipo de cobertura, con la consecuencia logica, desestructuro el tejido social que era el lugar en el que se generaban las respuestas a las pol铆ticas conservadoras. Se perdieron derechos b谩sicos, empleo formal, cobertura de salud, aporte al sistema previsional, acceso a la educaci贸n, a la vivienda, lo que llamamos determinantes sociales. La poblaci贸n general se fue empobreciendo, aument贸 la precariedad, la informalidad, cada vez mas personas con menos recursos. Los movimientos sociales ocuparon ese vacio, con gran variedad de formas de organizarse. Qued贸 demostrado que el sistema financiero no derrama porque se centra en la especulaci贸n y en la renta, no en la producci贸n. La forma de abordar el debate, tomar con respeto a las organizaciones, a quienes se ocuparon de la tarea de organizar, a qui茅nes los componen, los que en Colombia Francia Marquez denomina "los nadie". No corresponde estigmatizar, ni idealizar. Queremos una sociedad democr谩tica, participativa, la distribuci贸n del poder es una conquista, a mantener y profundizar. Interactuar con los movimientos, sus distintas vertientes, evaluar su desarrollo, nivel de organizaci贸n, que beneficios brindan, cuales son las carencias. Institucionalizar los movimientos sociales debe ser parte de una propuesta y un proceso de integraci贸n social. La capacitacion laboral, el vinculo con todas las 谩reas, de producci贸n, comercio, universidades, gobierno nacional, provincial y municipal tiene que ser un objetivo, no para la cooptaci贸n, sino con el fin de integrar y aumentar la producci贸n, que permita desarrollarnos, crecer y distribuir con equidad. Esta articulaci贸n debe surgir del di谩logo, la complementariedad de lo p煤blico con lo privado. Como consecuencia de este abordaje intersectorial e interdiciplinario, registrar las actividades, construir ciudadan铆a, para que todos se incorporen al mercado laboral, que las familias recuperen su funci贸n de sosten y acopa帽amiento de chicos y mayores, recuperar la movilidad social ascendente. Las cooperativas, los talleres, el cuidado de las personas, el reciclado, los programas de capacitaci贸n, la construcci贸n, los comedores y merenderos, son todas formas de organizaci贸n y contenci贸n. El Radicalismo debe proponer una forma de organizaci贸n democr谩tica y participativa de los movimientos sociales como parte de las POL脥TICAS p煤blicas, que 茅stas permitan que se incorporen a los empleos formales de calidad. Si queremos gobernar tenemos que representar y convocar. (*) M茅dico sanitarista. Referente radical en Tres de febrero y en la Primera Secci贸n Electoral. Nota de opini贸n del 16 de junio de 2022 |
