El gobierno de los Estados Unidos solicitó a la Cámara de Apelaciones de ese país, revertir las sentencia del juez Thomas Griesa a favor de un fondo buitre, que ordenó al país en febrero último pagarle los intereses de la deuda de los bonos de los canjes del 2005 y 2010, confirmó a Télam el subsecretario de Financiamiento del Ministerio de Economía, Fabian Dall`O.

En igual sentido, se pronunció la asociación de bancos estadounidense Clearing House Association, reveló Dall`o, que tiene entre sus miembros al JP Morgan, Bank of América, Citigroup New Yok Mellon, Deutsche, y Wells Fargo, entre otros.

En un escrito denominado "Amicus Curiae", el gobierno de EEUU dijo que la interpretación de Griesa de una cláusula del contrato "podría permitir a un solo acreedor frustrar la aplicación de un plan de reestructuración con apoyo internacional, y con ello socavar las décadas de esfuerzos que Estados Unidos ha gastado, para promover un sistema de cooperación y resolución de las crisis de deuda soberana".

De esta forma, Estados Unidos respaldó a la Argentina en su pelea contra los fondos buitre en las cortes de ese país, y en particular contra un fallo del juez Thomas Griesa emitido el pasado 23 de febrero a favor de los fondos NML, de Elliott, y de Aurelius.

Dall`O  consideró que el apoyo de parte de Estados Unidos reafirma que "la Argentina esta muy tranquila respecto a este proceso, y no le cabe duda de que el fallo de la Corte de Apelaciones será favorable al país en esta sentencia".

El funcionario reveló que también hubo otra presentación  a la Cámara de Apelaciones, en paralelo a la del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de parte de  Clearing House, "que resultó favorable a la Argentina y no hace más que reconfirmar la posición argentina de cara a la apelación".

Esta entidad bancaria es la más antigua de los Estados Unidos y representa a los 17 mayores bancos en ese país, que cuentan con prácticamente la mitad de los depósitos.

Asimismo, consideró que el texto del Departamento de Justicia de Estado Unidos "pone en evidencia la contradicción de este tipo de sentencias (el fallo de Griesa del 23 de febrero) que nosotros estamos convencidos que la Cámara lo va a revertir".

El fallo de Griesa, de todos modos, no se encuentra efectivo, ya que los abogados del país, el estudio Cleary Gottlieb, interpusieron un amparo, a la espera de la resolución de la Cámara de Apelaciones, que deberá expedirse en breve.

De hecho, la Argentina pudo concretar sin problemas en marzo último, el pago de los intereses del Bono Par, emitido en el canje de deuda a los acreedores.

"Los pagos de la Argentina se realizan con normalidad", expresó Dall`O.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos sostiene en el escrito legal no "tolerar o excusar" a la Argentina para hacer los pagos a estos acreedores y a pesar del apoyo a Argentina, en la misma carta aseguró que el país debería "normalizar relaciones'' con todos sus acreedores, tanto públicos como privados.

Señaló también que la Argentina no ha logrado cumplir con sus obligaciones internacionales y debería trabajar con el Fondo Monetario Internacional para solucionar el problema.

Sin embargo, remarcó que las órdenes emitidas por el juez Griesa son de una "amplitud inadmisible" y perjudicial para las relaciones exteriores de Estados Unidos.

El gobierno estadounidense opinó que la decisión del juez Thomas Griesa, en una corte federal de Nueva York, ordenando a Argentina a realizar los pagos debería ser revocada porque forzar la entrega del dinero provocaría problemas de jurisdicción en propiedades estatales extranjeras y significaría dictar a otro estado cómo implementar su propia política de deuda.

Por otro lado, la batalla entre Argentina y los acreedores se encuentra también ante el Tribunal Supremo.

En enero, el máximo tribunal solicitó la opinión del gobierno de Obama para decidir si sostiene una audiencia ante una solicitud de NML y EM Ltd., que desean apropiarse de 105 millones de dólares pertenecientes al Banco Central argentino y congelados en Nueva York.

Nanda Chitre, portavoz del Departamento de Justicia, dijo el jueves que el gobierno estadounidense aún no ha emitido su opinión al respecto.

Por último cabe señalar que un 80% de los acreedores de Argentina accedieron a una reestructuración en el 2005. Sin embargo, EM Ltd., NML Capital Ltd. y otros inversionistas decidieron no participar y prefirieron acudir a la justicia.

Su lucha cuenta con el apoyo de la American Task Force Argentina, una coalición de grupos privados que desea que el gobierno estadounidense intervenga en la solución del problema con el país suramericano.

"Desafortunadamente, el gobierno tomó esta semana una posición que continuará justificando el abuso de Argentina del sistema judicial estadounidense'', dijo Robert Raben, director ejecutivo de la coalición, quien expresó además sorpresa y decepción a la carta del Departamento de Justicia.