PANDEMONIUM se define como "lucha que se lleva a cabo
entre el pueblo elegido y los restantes, pero dentro del pandemónium de estos
hay uno que se convierte en enemigo arquetípico"(Definición de Oxford
Languages). O como "Capital imaginaria del reino infernal" (Diccionario de la RAE)
PREGUNTAS. ¿Se nos mantiene en una
"realidad paralela" a la de otras políticas públicas que no adoptaron
cuarentenas universales ni otras restricciones coercitivas, militarizadas, con
sanciones penales, en conflicto con evidencias previas y pisando o sobrepasando
la línea de sus Constituciones Nacionales? ... Pensemos que en ese gran
contingente de deudores se arremolinan países con gobiernos que se autotitulan
de izquierda, de centro o de derecha. Con regímenes políticos tan diversos como
monarquías absolutas y parlamentarias, socialdemocracias, sultanatos y
emiratos. Pero entonces,¿es creíble la suposición de que se puede estar
aprovechando al COVID 19 para imponer un Nuevo Orden Mundial, si no podemos
identificar a quién puede beneficiarlo?
RESPUESTAS. Ante un fenómeno general
nuevo, se pueden generar hipótesis si su investigación encuentra fenómenos
generales coincidentes en espacio y tiempo. Son los estudios epidemiológicos
descriptivos llamados "ecológicos".
Hoy, entonces, ¿cómo se puede contestar esa pregunta
desde esta perspectiva?
1.- 1.- Somos, casi todos, países con alta deuda
externa. Es curiosa la casi ausencia de países sin deuda externa. Y al mismo
tiempo casi todos los países tenemos políticas públicas con líneas generales
parecidas frente a la supuesta pandemia. Si quieres, puedes sacar tus
conclusiones, que permitan generar hipótesis constatables o refutables. Una
línea de investigación podría relacionar niveles de deuda externa con niveles
restrictivos de las políticas públicas. Otra línea identificaría acreedores de
deudas externas, para saber, por ejemplo, si son o no los mismos, como para que
puedan influenciar políticas al unísono y casi unívocas de los países deudores…
2.- Aumentamos la deuda interna en Argentina
empobreciendo en casi un 30% al 10% más pobre (INDEC), algo similar a la que
ocurrió en una mayoría de los países. Mientras, el 1% más rico del mundo
aumentó sus ingresos en casi un 30% (Agencia Blomberg). ¿Qué cosa obvia indican
estas cifras? Que una masa extraordinaria de la riqueza social se trasladó
masivamente en un cortísimo tiempo desde las arcas más pobre a las más ricas.
Un fenómeno que tal vez nunca ocurrió de inmediato y con esta dimensión en la
historia humana. Si te interesa, puedes certificar esta transferencia de
riqueza y sacar tus propias conclusiones. Entonces, como en la respuesta
anterior, estarás más cerca de formular hipótesis que expliquen las políticas
públicas. Una línea de investigación sería cuantificar niveles de transferencia
de riqueza para saber qué relación guardan con el grado de desarrollo de los
países, bajo el supuesto de que a menores niveles de
desarrollo educativo menor capacidad de defender derechos adquiridos por parte
de los más pobres.
Aunque obtengas convicciones aparentemente fuertes a
partir de estas coincidencias, no puedes afirmar causalidad. Podrían ser
asociaciones estadísticas al azar, como la baja altura de la casa donde viven enfermos
con cólera, sin que esa altura sea la causadel cólera (los coléricos,
generalmente pobres, no tienen ladrillos para casas altas). O la concomitancia
de personal de salud en quirófanos donde operan hernias estranguladas. Y ese
personal no estrangula hernias. Pero ahora surgen nuevas hipótesis para
estudiar niveles de deuda y políticas públicas. O sus respectivas relaciones
con políticas de empobrecimiento de los más pobres.
(*) Por Mario Borini, exclusivo para Cadena BA. 9 de nero de 2021.
Médico, MN 33.200. Especialista en Clínica Médica. Diplomado en Salud Pública. Especialista en metodología de la Investigación. Epidemiólogo. Profesor titular Salud Pública, UBA, 2003-2008
|
