13-05-2024
20-09-2019 | LO DECIDIÓ EL TOF 3
Conceden la excarcelaci贸n de Crist贸bal L贸pez y Fabi谩n De Sousa: El delito no exist铆a
Los jueces consideraron el sobreseimiento dictado por jueza Capuchetti en denuncia de Ercolini por supuesta venta del Grupo Indalo que no ocurri贸.

"(Germ谩n) Garavano le requiri贸 al juez (Juli谩n) Ercolini nuestra detenci贸n por orden de Mauricio Macri", dispar贸 el empresario Fabi谩n De Sousa al comienzo de su exposici贸n en indagatoria durante la audiencia del juicio oral por Oil Combustibles. Su declaraci贸n precedi贸 la decisi贸n del Tribunal Oral Federal N掳3 de excarcelarlo, junto a Crist贸bal L贸pez, apenas unas horas despu茅s de que quedara firme el fallo de la jueza Mar铆a Eugenia Capuchetti que los sobresey贸 por el presunto traspaso accionario del Grupo Indalo cuando mediaba una medida cautelar y una inhibici贸n general de bienes.

Fue un rev茅s que deja en una situaci贸n cada vez m谩s delicada a Ercolini, que orden贸 sus detenciones a fines de 2017. Tras 20 meses de investigaci贸n, se concluy贸 que esos delitos no hab铆an existido, lo que liber贸 al TOF para disponer las excarcelaciones en el expediente principal.

En ese marco reiter贸 la "persecuci贸n" a la que fue sometido todo su grupo econ贸mico y la lig贸 a la reciente denuncia que formul贸 el titular del Grupo Am茅rica, Daniel Vila sobre presunta extorsi贸n del Presidente que qued贸 en el mismo juzgado que tramita la denuncia de De Sousa contra Macri y gran parte de su Gabinete.

Sus liberaciones no ser谩n inmediatas dado que resta resolverse dos pedidos de prisi贸n preventiva dictados por Claudio Bonadio en el marco de la causa "cuadernos" y sus desprendimientos. Ya no hay ning煤n empresario que permanezca detenido en ese expediente, sobre todo despu茅s de que la C谩mara Federal instara al juez a establecer el mecanismo de fianzas y ante la inminencia de las elevaciones a juicio.

Ins贸litamente, la justicia demor贸 casi dos a帽os en establecer -mediante pericias y requerimientos de toda 铆ndole- que nada de lo que hab铆a denunciado Ercolini como delito flagrante hab铆a existido. Y que la autorizaci贸n para el traspaso de acciones que el juez hab铆a identificado como un ardid en curso, en realidad era un pedido de autorizaci贸n para traspasar esas acciones.

El TOF 3, con dictamen fiscal favorable, dispuso la excarcelaci贸n ante el derrumbe de la causa donde se los mand贸 a detener en dos ocasiones, la segunda luego de que la C谩mara de Casaci贸n revocara lo dispuesto por la C谩mara Federal y que los jueces Jorge Ballesteros y Eduardo Farah terminaran eyectados. Dato: pese a la denuncia de Ercolini y que tres jueces tuvieran a su cargo el caso durante este lapso, nunca se los hab铆a citado a prestar declaraci贸n indagatoria para que dieran explicaciones.

En 10 carillas, los jueces resolvieron por sus propios votos dijeron que "variaron sustancialmente" las condiciones por las cuales se les dict贸 la prisi贸n. "El temperamento adoptado deja sin sustento el riesgo procesal", apunt贸 el juez Fernando Machado Pelloni.

"Entiendo que corresponde hacer lugar a la excarcelaci贸n bajo cauci贸n juratoria", indic贸 por su parte el juez Javier R铆os. "En raz贸n de las consideraciones antes expuestas, y no habiendo existido a lo largo de la tramitaci贸n de este expediente riesgo procesal de fuga alguno, no deviene l贸gica la cauci贸n solicitada por el representante de la acci贸n p煤blica", indic贸 por su lado el juez Andr茅s Basso. Aun as铆 consider贸 que se debe imponer una restricci贸n de salida del pa铆s dado que se encuentra vigente el juicio oral. (谩mbito)