La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por Gustavo M. Hornos (presidente), Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani (como vocales), en la causa CFP 1302/2012/TO1/21/CFC10, caratulada "Boudou, Amado s/recurso de casación", hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el representante de la Unidad de Información Financiera al que había adherido la Oficina Anticorrupción y revocó la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº4 que había hecho lugar al pedido excarcelatorio de Amado Boudou.

Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani le ordenaron al Tribunal Oral Federal (TOF) 2, que juzgó el caso Ciccone, que vuelva a detener a poner al ex funcionario en prisión preventiva aunque su condena no está firme.

Boudou fue condenado en agosto pasado a cinco años y 10 meses de prisión, acusado de haberse quedado con la firma Ciccone a través de testaferros, fallo fue apelado por su defensa y que no está firme.

En la sentencia se sostuvo que los magistrados no habían justificado el cambio de criterio respecto a la resolución que había ordenado la prisión preventiva, dictada con posterioridad al juicio oral que condenó a Boudou a la pena de cinco años y diez meses de prisión, multa de noventa mil pesos, inhabilitación especial, por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública -en concurso ideal-.

 

En el voto del juez Hornos se hizo especial hincapié en las obligaciones asumidas por el Estado argentino de sancionar debidamente los hechos de corrupción y que, por las características de la maniobra delictiva -manipulación de los organismos de la administración pública, vínculos nacionales e internacionales, búsqueda de impunidad- y las condiciones personal del imputado, estaban acreditados los riesgos procesales que sustentan la prisión preventiva del "patriota" Amado Boudou.

La condena de Boudou se emitió el 7 de agosto pasado, cuando el ex vicepresidente quedó detenido porque el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 entendía que su libertad podía afectar el desarrollo del caso conocido como Ciccone II.

En diciembre pasado, tras los procesamientos sin prisión preventiva dictados en la segunda causa vinculada con Ciccone, los abogados de Boudou volvieron a reclamar su libertad por entender que los supuestos riesgos se habían extinguido, y el TOF 4 , que había modificado su composición por el reemplazo de uno de sus miembros, se la concedió.