|
|
|||
| 14-02-2019 | CAUSA CICCONE | |||
| La C谩mara de Casaci贸n resuelve si Amado Boudou vuelve a prisi贸n | |||
|
|||
El 12 de diciembre se emiti贸 la excarcelaci贸n del ex funcionario Amado Boudou 驴Desde cu谩ndo y por qu茅 estaba preso? El 7 de agosto del a帽o 2018 el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 lo encontraba culpable de negociaciones incompatibles con la funci贸n p煤blica y cohecho. Lo cierto es que el cuerpo magistrado acus贸 a Boudou de haber adquirido el 70 por ciento de las acciones de la compa帽铆a encargada de la impresi贸n de papel moneda fomentando posteriormente a este hecho su salvataje. Todo esto, mientras se desempe帽aba como ministro de Econom铆a. Como consecuencia lo conden贸 a 5 a帽os y 10 meses de prisi贸n. Sin embargo, sobre finales del a帽o pasado, se plante贸 que en la Argentina "rige el principio de permanencia en libertad. El encarcelamiento sin condena firme s贸lo puede aplicarse excepcionalmente, y cuando se considere que existe en el caso concreto peligro de fuga o entorpecimiento de la investigaci贸n". Pagando una fianza de 1 mill贸n de pesos y utilizando una tobillera de monitoreo electr贸nico que lo limita en un radio de 100 kil贸metros, entre otras condiciones, Amado Boudou qued贸 en libertad. Sin embargo, podr铆a volver a quedar en prisi贸n. La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal realiz贸 en el d铆a de ayer una audiencia en la que se analiz贸 si el ex vicepresidente debe volver a la c谩rcel a ra铆z de la Causa Ciccone. Tras los pedidos por parte de la Unidad de Informaci贸n Financiera (UIF) y la Oficina Anticorrupci贸n (OA), los argumentos fueron escuchados por los jueces de la Sala IV de Casaci贸n, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani. Si bien disponen de cinco d铆as para emitir una decisi贸n, lo m谩s probable es que en el d铆a de hoy comuniquen la resoluci贸n. La discusi贸n entre la detenci贸n y la libertad se basa en si existe o no riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigaci贸n al punto de que se requiera que Boudou est茅 preso hasta tanto se resuelva la eventual condena. Sobre eso gir贸 la audiencia en Casaci贸n mantenida ayer. A partir de los pedidos de la UIF y OA, lo cierto es que se sostuvo que los mismos deben ser rechazados, entendiendo que seg煤n lo dispuesto por la ley nacional, los querellantes no pueden opinar sobre la eventual detenci贸n o libertad de los acusados. (Filonews) |
