Reflexionar con un enfoque "creativo" y desde la perspectiva de género: estos son los dos novedosos pilares que sostienen un reciente fallo judicial en Córdoba, que desde ahora le denegará a un hombre que incumplía con la cuota de alimentos de su hija la posibilidad de acceder a dos de sus actividades favoritas: asistir a bailes de cuarteto y a los partidos fútbol en los que participe el equipo del que es hincha, Talleres de Córdoba.

También le suspendieron la licencia de conducir, pero lo que llama la atención de la decisión del juez de familia Gabriel Tavip es este viraje que va de lo material (la tradicional sanción económica) a lo inmaterial: la sanción social.

No es la primera vez: uno de los últimos casos fue el de un hombre que debía 800.000 pesos en materia de cuota de alimentos de sus tres hijos y al que la Justicia le denegó el ingreso al San Isidro Club.

El tema no es menor porque cada año se registran más morosos de este tipo. Es una curva que crece de a poco, pero que se consolidó en alza acompañando la oleada social en defensa de los derechos de las mujeres. 

Así lo explicó Luis Digirolamo, director de Antecedentes del Registro de Deudores Alimentarios de la provincia de Buenos Aires. En esa parte del país la foto de deudores actual es de 1.343 hombres y 14 mujeres.

"Cada año se inscribe una media anual de 300 personas, pero aunque el total desde que se creó el registro va bajando porque los casos caducan cada cinco años (y casi nunca porque el conflicto se haya resuelto), desde 2015 y 2016, con la movida de género y la mayor concientización de los derechos de las mujeres, venimos viendo un aumento", afirmó Digirolamo.

Las cifras bonaerenses indican que en 2016 hubo 272 morosos inscriptos; en 2017, 357; en 2018, 413. Sin embargo, es la ciudad de Buenos Aires la jurisdicción con más deudores: nada menos que 2.367. Casi el 100% son hombres.

En el Registro de Deudores Alimentarios Morosos porteño aportaron sus números: hoy hay 5.426 deudores registrados, de los que el 1% son mujeres. Según ese organismo, el crecimiento interanual de inscriptos es leve pero también se verifica, con unos 20 a 30 casos más por año desde 2013.

Cabe aclarar que estas cifras sólo hablan de los casos extremos, judicializados. En palabras de Digirolamo, "el deudor queda anotado cuando la mujer no da más, está ahogada". ¿Las consecuencias de figurar con nombre y apellido en esta nómina? La persona queda impedida de renovar su licencia de conducir, abrir cuentas corrientes y ejercer cargos públicos.

Sin embargo, parece que a veces no alcanza, o porque el deudor no puede pagar los alimentos o porque simplemente decide mirar para otro lado.

Por eso los jueces están adoptando "medidas creativas", una opción que habilita el artículo 533 del Nuevo Código Civil: "El juez puede imponer al responsable del incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria medidas razonables para asegurar la eficacia de la sentencia".

En el reciente fallo de Córdoba, el juez Tavip aprovechó ese marco, y por eso expresó: "En este tipo de casos considero que imponer una sanción de índole pecuniaria sería igualmente ineficaz a los fines de compeler al cumplimiento de la cuota. En efecto, la cuestión de la eficacia -o ineficacia- de las resoluciones judiciales que condenan al pago de una cuota alimentaria, cuando los obligados al pago son remisos en su efectivización o incurren en el incumplimiento liso y llano, imponen a los operadores jurídicos el deber de adoptar medidas asegurativas del pago de alimentos".

Marisa Herrera, abogada e investigadora del Conicet que participó de la redacción del Nuevo Código Civil, experta en temas de género y derecho de familia, explicó la relevancia de estas medidas: "No solemos tener datos estadísticos sobre la efectividad de las sentencias pero los jueces que conozco que han dictado este tipo de medidas me comentaron que fueron muy efectivas".

Uno de los puntos centrales, destacó Herrera, es que estas sanciones de algún modo "admiten que seguir imponiendo medidas pecuniarias -como las multas- abultan la deuda y sólo profundizan el incumplimiento".

Además se refirió al fallo del juez Tavip: "Es relevante porque toma en cuenta la obligada mirada de género y el desprecio que implica para la madre el no pago de la cuota alimentaria, debiendo hacerse cargo ella de toda la responsabilidad en el cuidado, no solo personal sino patrimonial".

Herrera enfatizó la importancia de "admitir las medidas que solicitaba la propia mujer, madre de los hijos y quien actúa en representación de ellos... es ella quien conoce mejor al padre incumplidor. Ella sabe del impacto social, para el afuera, que tienen estas medidas en cuanto al círculo en el que se mueve el padre".

Prohibir el ingreso a la cancha, a un boliche o a un club. ¿Resuena el concepto del "escrache"? Herrera fue clara: "No es escrache porque no se publicita el nombre de nadie y no poner en las redes que sea un incumplidor. Son medidas no pecuniarias sino sociales para que él pueda sentir lo que implica la restricción de derechos al igual que priva a sus hijos en la restricción de varios derechos por no abonar cuota alimentaria". (clarín)