|
|
|||
| 26-01-2019 | ELECCIONES 2019 | |||
| La Corte rechaz贸 el pedido de Cambiemos y habilit贸 la consulta popular en La Rioja | |||
|
|||
|
En un fallo dividido, la Corte Suprema de Justicia rechaz贸 el planteo presentado por Cambiemos para frenar la consulta popular en La Rioja, convocada para este domingo 27. De esta manera, el m谩ximo tribunal dio v铆a libre a que se realice el plebiscito para decidir sobre la re-reelecci贸n del gobernador Sergio Casas. Los jueces que votaron a favor de desestimar el recurso de amparo fueron Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco; mientras que el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, lo hizo en disidencia, y Carlos Maqueda no vot贸. El pedido presentado por el radical H茅ctor Olivares y el macrista Marcelo Wechsler solicitaba que se suspenda la consulta convocada por el gobierno provincial para avalar o no la Ley de Enmienda constitucional. En diciembre pasado la Legislatura local vot贸 la modificaci贸n de la Carta Magna con el fin de habilitar a Casas a competir por la re-reelecci贸n en los comicios de este a帽o. El mandatario provincial fue vicegobernador de Luis Beder Herrera de 2011 a 2015 y sucedi贸 al actual diputado nacional en 2015, con mandato hasta 2019. Hasta ahora la Constituci贸n provincial consideraba como un primer mandato el de cualquiera de los dos miembros de la f贸rmula del Poder Ejecutivo. Para los jueces, "el procedimiento de consulta popular que se intenta interrumpir no causa estado por s铆 mismo, ni tampoco conlleva una vulneraci贸n actual de derechos subjetivos que autorice a sostener que se presenta una controversia concreta en los t茅rminos tradicionalmente entendidos por la jurisprudencia de este Tribunal". Asimismo, consideraron que no provoca "una afectaci贸n constitucional especifica en cabeza de los peticionarios". "Estos actos cumplidos por los poderes pol铆ticos provinciales configuran iniciativas que no fijan en forma definitiva la existencia y modalidad de una relaci贸n jur铆dica concreta", se帽alaron en el fallo. Los magistrados tambi茅n consideraron que suspender la consulta, "impedir铆a que la voluntad popular se expresara en una instancia t铆picamente reglada, silenciando a los diversos actores sociales afectados" y "abortar铆a tempranamente la intervenci贸n de las autoridades jurisdiccionales locales". Haciendo alusi贸n a un precedente similar en Mendoza, donde se quer铆a suspender una votaci贸n por una modificaci贸n constitucional, la Corte consider贸 que en ese momento "no conformaba un casos susceptible de ser resuelto por el Poder Judicial". "La judicializaci贸n de las cuestiones electorales, ya sea locales o nacionales, genera inexorablemente una controversia pol铆tica respecto de los l铆mites de la actuaci贸n del Poder Judicial, y por consecuencia respecto de los resultados de la decisi贸n, pues cualquiera que esta sea dejar谩 conformes a unos y disconformes a otros", enfatizaron el fallo. Adem谩s, exhortaron al poder judicial riojano: "Los tribunales locales convocados a actuar deben estar a disposici贸n de los ciudadanos, ampliando los horarios de atenci贸n, facilitando el acceso a la informaci贸n y resolviendo los planteos que se formulen, para evitar que cuestiones de naturaleza local queden hu茅rfanas de tratamiento". El vicegobernador de la provincia, N茅stor Bosetti -enfrentado al mandatario-, junto a dirigentes de distintos partidos de la oposici贸n denunciaron que en La Rioja "se est谩 perge帽ando un fraude" y advirtieron sobre presuntas irregularidades que suceder铆an en el proceso electoral. (Parlamentario)
|
