Tres claves para entender la arbitrariedad del fallo contra Milagro Sala
03-03-2026
17-01-2019 | Nuevo capítulo de la persecución judicial
Tres claves para entender la arbitrariedad del fallo contra Milagro Sala
En un nuevo juicio plagado de irregularidades, la referente de la Tupac Amaru fue condenada anoche a 13 a帽os de prisi贸n. Una de las presidentas del tribunal oral N掳3 fue designada a dedo; uno de los principales testigos, detenido por narco; y la principal prueba, un video estilo "la rosadita". "Vamos a ir a CIDH si es necesario", dijo la abogada de Milagro, Elizabeth G贸mez Alcorta.
Milagro sala fue condenada anoche a 13 a帽os de prisi贸n por "defraudaci贸n al Estado, asociaci贸n il铆cita y extorsi贸n" en la causa conocida como los "Pibes Villeros". Es la segunda condena que recibe la l铆der de la Tupac Amaru: la primera fue por haber "instigado y organizado" diez a帽os atr谩s un escrache con huevos -del que no particip贸- al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. Todos los procesos legales que pesan sobre la dirigente social est谩n bajo sospecha desde que Morales modific贸 la composici贸n de la Corte provincial para garantizarse la mayor铆a, colocando all铆 legisladores de su propio partido. Milagro lleva tres a帽os con prisi贸n preventiva. Desde entonces fue procesada en 6 causas, una de ellas por homicidio, de las que result贸 absuelta. Fue detenida el 16 de enero de 2016, cuando su organizaci贸n realizaba un acampe frente a la gobernaci贸n. Su detenci贸n fue cuestionada por organismos de derechos humanos como Amnist铆a Internacional, y su liberaci贸n fue ordenada en m谩s de una ocasi贸n por la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el grupo de trabajo de la Organizaci贸n de Naciones Unidas (ONU) sobre detenciones arbitrarias. En el transcurso de estos tres a帽os, la Tupac Amaru fue desarticulada, sus principales obras de car谩cter social se abandonaron o fueron cooptadas por dirigentes de la UCR, y los casos judiciales que la tienen como protagonista fueron usados como propaganda para fortalecer la imagen del gobernador. El fallo de ayer se inscribe en esa zaga.

Si bien todav铆a no se conocen los fundamentos del fallo -habr谩 que esperar 10 d铆as-, desde la defensa de Milagro se帽alaron varias irregularidades en el juicio que, esperan, podr铆an revertir la situaci贸n en otras instancias. "Vamos a ir a la Corte Suprema y a la CIDH si es necesario, no s贸lo para demostrar las arbitrariedades del poder judicial, sino porque la situaci贸n pol铆tica en alg煤n momento va a cambiar y la verdad va a salir a la luz", dijo una de las abogadas defensoras de la dirigente, Elizabeth G贸mez Alcorta. Estas son algunas de ellas:

-Alejandra Tolaba, presidenta del tribunal oral N掳3 de Jujuy que conden贸 ayer a Milagro, ocupa ese cargo de forma subrogante por una decisi贸n por lo menos arbitraria del poder judicial que Morales maneja a gusto y piaccere. En 2017, Tolaba se present贸 a concurso para el cargo, pero lo perdi贸: sac贸 un puntaje baj铆simo (15 sobre 40), un "reprobado.  La abogada con mayor puntaje, Sara Cabezas, no ingres贸 al tribunal. En su lugar ingres贸 Tolaba. Algo similar pas贸 con las otras dos juezas que integran el tribunal, Carolina P茅rez Rojas y Cecilia Sadir, que tambi茅n sacaron bajo puntaje.

-Uno de los testigos que declar贸 en contra de Milagro, Ra煤l Ezequiel Aguilera, fue detenido en la v铆spera de la audiencia luego de ser detenido en Formosa con un kilo de coca铆na en su poder, supuestamente para comercializaci贸n. Aguilera es empleado municipal e hijo de la diputada provincial por Cambiemos Mabel Balconte. El Ministerio P煤blico de la Acusaci贸n juje帽o, que solicit贸 22 a帽os de prisi贸n para Milagro, hab铆a pedido la absoluci贸n de Aguilera.

-Las pruebas se basaron en fotocopias (nunca se consiguieron los originales) de los supuestos desv铆os de fondos. Adem谩s, la prueba fundamental fue un video en el que se ve a militantes de la Tupac retirar de una sucursal del Banco Naci贸n bolsos con dinero, pero nada m谩s. La defensa aleg贸 que no fueron entregados a Milagro y que la organizaci贸n no usaba transferencias bancarias.  La  defensa denunci贸, adem谩s, que la referente fue imputada por hechos que m谩s tarde no figuraron en la elevaci贸n a juicio.

La sentencia lleg贸 apenas 48 horas de que la prisi贸n preventiva que mantiene presa a Milagro se venciera. (GritoDelSur)