|
|
|||
| 09-01-2019 | PROCESADA POR LAVADO DE DINERO | |||
| Ahora la C谩mara de Apelaciones confirm贸 la preventiva de la diputada de Cambiemos, A铆da Ayala | |||
|
|||
|
Malas noticias para la diputada nacional A铆da Ayala: la C谩mara Federal de Apelaciones de Resistencia, Chaco, confirm贸 este martes la prisi贸n preventiva dictada oportunamente en su contra. As铆 fallaron los jueces Roc铆o Alcal谩, Mar铆a Denogens y Eduardo Ariel Belforte, que ratificaron de esta manera la decisi贸n de la C谩mara Federal de Resistencia, que la Sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal hab铆a anulado el 27 de diciembre pasado. En su fallo, los camaristas expresaron este martes que "si bien es cierto que Ayala cuenta con arraigo personal y familiar -lo que podr铆a neutralizar su no sometimiento a la autoridad del tribunal-, los elementos rese帽ados supra (gravedad y trascendencia econ贸mica y social de los hechos investigados, grado de probabilidad de su participaci贸n en los mismos, actuaci贸n organizada, pena en expectativa, entre otros), sumado a la necesidad de asegurar su comparecencia y evitar injerencias en la obstrucci贸n de la tramitaci贸n del juicio (habida cuenta sus v铆nculos y conexiones y la capacidad econ贸mica y operativa acreditada) tornan desaconsejable, por el momento, revertir el dictado de prisi贸n preventiva en esta etapa del proceso". Para la C谩mara "qued贸 acreditado que bajo la direcci贸n de A铆da Beatriz M谩xima Ayala y Jacinto Amaro Sampayo se consolid贸 una asociaci贸n il铆cita de car谩cter estable y permanente, producto del acuerdo de voluntades entre ellos". Por tal motivo, la C谩mara de Apelaciones estima que "procede rechazar la apelaci贸n intentada". La diputada radical fue procesada con prisi贸n preventiva en el car谩cter de presunta jefa de una asociaci贸n il铆cita dedicada al lavado de activos a trav茅s de la contrataci贸n de empresas cercanas cuando se desempe帽aba al frente de la municipalidad de Resistencia. En la C谩mara baja su caso fue tratado en la Comisi贸n de Asuntos Constitucionales, donde esperaban una doble confirmaci贸n de su prisi贸n preventiva, que parec铆a haber quedado desactivada con la resoluci贸n de Casaci贸n del a帽o pasado. En su momento, A铆da Ayala sostuvo que "no hay ninguna prueba en el expediente, repito: ninguna, de que se hubiera modificado mi patrimonio, as铆 como tampoco que hubiera alg煤n beneficio indebido en esa contrataci贸n y/o sobre precio en el contrato, que sigue actualmente en vigencia". En referencia a la resoluci贸n original de la jueza Zunilda Niremperger, la diputada dijo que "la sentencia es groseramente arbitraria, no apoy谩ndose en ninguna constancia de la causa". (Parlamentario) |
