14-05-2024
23-11-2018 | POR "TEMOR DE PARCIALIDAD"
QUED脫 AFUERA: Apartan al juez Irurzun en causa contra Ricardo Echegaray
Fuentes judiciales informaron que el tribunal acept贸 un planteo de recusaci贸n hecho por Echegaray contra el presidente de la C谩mara Federal porte帽a.

El camarista Mart铆n Irurzun fue desplazado de una parte de la causa de la Ruta del dinero K. La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal hizo lugar a un pedido de recusaci贸n que impuls贸 la defensa del ex titular de la AFIP, procesado por encubrimiento agravado y que estaba a punto de ser enviado a juicio oral por este hecho.

De esta forma, la Justicia anul贸 el procesamiento del ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray en el marco de la causa, en la que estaba acusado de no controlar al empresario L谩zaro B谩ez.

Fuentes judiciales informaron que el tribunal acept贸 un planteo de recusaci贸n hecho por Echegaray contra el presidente de la C谩mara Federal porte帽a.

En ese fallo, los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetave帽a decidieron revocar el procesamiento por encubrimiento agravado que pesaba en contra del ex funcionario y que lo ten铆a al borde del juicio oral por este hecho.

En primera instancia, Echegaray y el ex titular de la DGI 脕ngel Toninelli estaban acusados de encubrimiento agravado y violaci贸n de los deberes de funcionario p煤blico.

El ex jefe de la AFIP hab铆a recusado a Irurzun por temor de parcialidad y ahora la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal le dio la raz贸n.

"Soy de la opini贸n que se dar铆an las circunstancias de excepci贸n previstas en la normativa vigente por lo que se encuentra debidamente fundado el temor de parcialidad invocado por la parte, seg煤n los est谩ndares establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n en cuanto al alcance de dicha garant铆a", sostuvo Hornos.

En su voto, se帽al贸 que "en materia de imparcialidad, las apariencias juegan un rol fundamental, el juez no s贸lo debe ser imparcial sino tambi茅n parecerlo".

"Los motivos suficientemente se帽alados por la defensa, especialmente, respecto a la intervenci贸n respecto del asunto, podr铆an razonablemente trasladarse siquiera a una sospecha sobre la direcci贸n su pronunciamiento, cualquiera fuere 茅ste en definitiva. Y eso es, precisamente, lo que la garant铆a de imparcialidad en su aspecto objetivo pretende evitar", expres贸.