En el marco del juicio político que se le sigue al titular de la Fiscalía N°11 de La Plata, Álvaro Garganta, se sortearon los integrantes del jurado que evaluarán la acusación en su contra por presunto mal desempeño en sus funciones en el marco de la investigación por el "Cuádruple crimen de La Loma", ocurrido en 2011 cuando Javier "La Hiena" Quiroga asesinó a cuatro mujeres.

Según indicaron fuentes oficiales los legisladores elegidos fueron Sandra París, Hugo Oroño y Gabriela Besanna (Cambiemos) y Ricardo Lissalde y Ramiro Gutiérrez (Frente Renovador); en tanto que por la Cámara alta los sorteados fueron Nidia Moirano, Marcelo Pacífico y Laura Aprile (Cambiemos).

A Garganta lo denunció Osvaldo Martínez, novio de una de las víctimas de la masacre de la Loma, en la que asesinaron a cuatro mujeres, quien estuvo imputado y detenido bajo sospecha de ser cómplice del autor de los femicidios. Vale recordar que Martínez fue aprehendido a las pocas de los brutales asesinatos. Se le hicieron los hisopados correspondientes y así se comprobó que hacía 18 horas que no se bañaba. Cae de maduro que nadie podría haber salido limpio de semejante masacre de sangre y horror.

Tampoco se encontraron muestras de ADN ni en las víctimas ni en los elementos utilizados para matarlas. Sin embargo, quedó detenido en 2 oportunidades y luego liberado por "falta de mérito" y esperó el juicio en libertad.  

Durante el juicio oral al menos dos testigos -el remisero Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy- sindicaron aMartínez como el supuesto  femicida, y por lo cual tendrán  que ser enjuiciados por presunto "falso testimonio agravado", ya que habrían mentido para perjudicar al joven. A raíz de toda esa situación, Martínez estuvo varios meses preso, a pesar de que no había pruebas en su contra, según consigna el portal El Editor Platense.

Ello llevó a Herminia -madre de Osvaldo Martínez-  denunciar al fiscal ante la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento, en 2016, dos años después se resolvió que había fundamentos para acusar a Garganta. En caso de ser hallado culpable, Álvaro Garganta será destituido, aunque previamente podría renunciar a su cargo y continuar cobrando el 40% de su sueldo.

Con el aval de la Procuración y la Comisión Bicameral, la denuncia de Osvaldo "Alito" Martínez avanzó y se eligieron a los cinco legisladores titulares y cinco suplentes que conformarán el jurado de enjuiciamiento.

Luego la Suprema Corte echará suerte entre los conjueces hasta elegir también cinco titulares y cinco suplentes, quienes junto al presidente del máximo tribunal bonaerense, Eduardo Pettigiani, tendrán la responsabilidad de decidir la continuidad de Garganta en su función.

Desde el círculo íntimo de Garganta confían en que el proceso no avanzará. Dicen que el fiscal pidió la detención de Martínez en su momento, pero esa privación de la libertad fue ordenada por jueces de Garantías y avalada por magistrados superiores.

Hace poco más de un mes, la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento de Magistrados de la Provincia, que preside el diputado massista Ricardo Lissalde, emitió dictamen favorable para que se avance el proceso abierto por presunto mal desempeño en sus funciones a partir de una denuncia presentada por Osvaldo Martínez, quien fue juzgado y absuelto en todas las instancias, por el cuádruple crimen de 2011.

El fiscal llevó a cabo la investigación de la masacre, hasta que en el juicio oral que se hizo a mediados de 2014 Martínez fue absuelto por el Tribunal Oral y Criminal 3 de La Plata. La decisión fue ratificada por el Tribunal de Casación Penal en 2016. Fue condenado Javier "Hiena" Quiroga, de quien se encontraron muestras de ADN bajo las uñas de una de las víctimas del femicidio y en "las armas" improvisadas para desarrollar la barbarie, en la que también murió una nena de 11 años.

En el pedido de jury contra Garganta, Martínez afirma que el fiscal "construyó un relato novelesco" en el que le apuntó por sus supuestos "celos". En la denuncia que fue firmada además por la madre del joven, Herminia López Arvid, se señala que fue un "chivo expiatorio en una causa armada". También recuerda parte de una sentencia en su favor donde se señala que las autoridades "no contaban con orden escrita de autoridad competente" para detenerlo.