04-10-2026
05-09-2018 | Concejo Deliberante
Llegó al Concejo Deliberante el debate por el "adoquinado"
Por artículo 14 ingresaron dos proyectos que traerán polémica: la creación de una Guardia de Prevención Urbana y otro proyecto vinculado a la ubicación de "paseos de compra" o "ferias francas".

La sesión comenzó pasadas las 11.50 con cuatro homenajes y 19 concejales presentes en el recinto. Por artículo 14 ingresaron dos proyectos que traerán polémica: la creación de una Guardia de Prevención Urbana y otro proyecto vinculado a la ubicación de "paseos de compra" o "ferias francas".

Impulsan modificar el "empedrado" de las calles

El Ejecutivo a través del mensaje nº 17441, adjuntó el proyecto de Ordenanza por el cual se modifica el Art. 3 de la ordenanza 9008 que implica el reemplazo del adoquín en las calles de la ciudad.
"No estamos de acuerdo, estamos de acuerdo en discutirlo pero no así como viene. Queremos advertir es que si algo se hizo mal en la gestión anterior acá se está profundizando lo que se hizo mal con el patrimonio de la ciudad", remarcó el edil Norberto Gómez.
El concejal dijo además que "no se puede habilitar a tapar el adoquín con asfalto de manera irresponsable".
"Capaz que el funcionario que presentó este proyecto no entendió cómo funciona el Concejo Deliberante y no sabía que había otro expediente previo de mi autoría y por ende, pido que se trate junto con este. En mi caso, era más drástico porque pedía que se levante directamente todo el adoquinado salvo en algunas cuadras pero el lugar de debate es la Comisión", remarcó el edil Julio Irurueta.
Tolosa Paz por su parte advirtió que "la ciudad de Buenos Aires ha declarado patrimonio cultural el empedrado y trabajado una norma por unanimidad. Ojalá que busquemos una norma de consenso y se proteja el patrimonio".

Piden la presencia de la titular de la Oficina de Fortalecimiento Institucional

"Advertimos que a partir que fueron publicadas declaraciones juradas, quien tiene a su cargo estos datos pretendemos que explique por qué es optativo presentar el patrimonio de los convivientes, y eso nos generó dudas porque el artículo 8 es claro en hablar de "patrimonio de egreso e ingreso de los involucrados, convivientes e hijos emancipados"", apuntó Tolosa Paz.
La edil indicó además que "por ello impugnamos las declaraciones porque no cumplen con esta normativa y necesitamos claridad sobre cómo una Ley con claro sentido de transparencia se vuelve para algunos "algo opcional"".
El edil Mor Roig dijo por su parte que "creo que todos acompañamos a la Ley 15 000 lo cual demuestra que después de muchos años se quieren hacer las cosas como deben ser. Dudar de ello, es exponer en un manto de sospecha a todo el mundo. Creo que hemos dado un paso muy grande para garantizar todo eso que reclamábamos y este tipo de dudas que se ciernen generan un manto de sombra que no está bueno".
Rollié en tanto hizo hincapié en que "podría haber incumplimientos y la pregunta que me hago es qué sucede frente a los incumplimientos. Uno podría pensar que se le intimará a que cumpla pero si no lio hiciera no dice qué ocurrirá sólo la sanción queda en manos de un ciudadano que quiera hacer una denuncia penal".

Pedido de informes por el Hogar de Protección a Víctimas de Violencia de Genero denominado "Casa Violeta".

La concejal Lorena Riesgo planteó el relato de una mujer cuando acude a la Casa Violeta y "las propias operadoras terminan siendo violentas con ella, el nivel de destrato, nos han llegado denuncias que no las dejan salir del primer piso, las tratan de "internas", el relato es tremendo. Me preocupa mucho porque acompañé esta iniciativa y no podemos permitir lo que pasa porque ya hay denuncias penales, tenemos que pensar una intervención. No se diferencia a las mujeres que son victimas de violencia y se las envía al refugio para personas en situación de calle..no podemos dejar pasar esto".