|
|
|||
| 10-08-2018 | JUSTICIA | |||
| Casaci贸n confirm贸 una condena a 8 a帽os de prisi贸n por el abuso sexual intrafamiliar de una ni帽a | |||
|
|||
| En l铆nea con la posici贸n del Ministerio P煤blico Fiscal, la Sala II de la C谩mara Nacional de Casaci贸n en lo Criminal y Correccional (CNCCC) confirm贸 la condena a ocho a帽os de prisi贸n impuesta a un hombre que abus贸 de la nieta de su pareja, cuando 茅sta ten铆a entre 5 y 10 a帽os de edad. En la audiencia intervino el fiscal Leonardo Filippini, del 脕rea de Asistencia del Ministerio P煤blico Fiscal ante la CNCCC. En el debate oral, el fiscal general Horacio Fornaciari hab铆a acusado al imputado por haber abusado de la chica aprovech谩ndose de la relaci贸n de pareja que ten铆a con la abuela de la v铆ctima, y los tramos de convivencia que gracias a ello ten铆a con la ni帽a. En diversas oportunidades durante esos a帽os, el acusado toc贸 los genitales de la v铆ctima y realiz贸 distintos actos de neto contenido sexual. En virtud de ello, el Tribunal Oral en lo Criminal N掳29 conden贸 al imputado a la pena de ocho a帽os de prisi贸n como autor del delito de abuso sexual agravado por la edad de la v铆ctima y por el aprovechamiento de la situaci贸n de convivencia. La sentencia fue recurrida por la defensa del imputado, quien cuestion贸 la valoraci贸n de la prueba y denunci贸 la violaci贸n del principio de congruencia, pues a su juicio, el fiscal hab铆a calificado jur铆dicamente la conducta del imputado como corrupci贸n de menores al momento del alegato. En el tr谩mite del recurso intervino el 脕rea de Asistencia del Ministerio P煤blico Fiscal ante la C谩mara Nacional de Casaci贸n en lo Criminal y Correccional. En la audiencia, el fiscal Leonardo Filippini se帽al贸 que la condena no resultaba arbitraria, ni alejada de los hechos debidamente imputados. En consonancia con el pedido de la fiscal铆a, la Sala II de la CNCCC -integrada por Horacio D铆as, Eugenio Sarrabayrouse y Daniel Morin- rechaz贸 el recurso de la defensa y confirm贸 la sentencia condenatoria. En tal sentido, los camaristas sostuvieron que no se hab铆a violado el principio de congruencia pues "鈥l tribunal puede al sentenciar receptar la subsunci贸n jur铆dica propuesta por la acusaci贸n o propiciar una diversa por aplicaci贸n del principio iura novit curia (art.401, CPPN)" sin que "la defensa pueda agraviarse cuando el tribunal califica los mismos hechos de diferente modo que el fiscal, siempre que no constituya una subsunci贸n sorpresiva que impida a la defensa la contra-argumentaci贸n". Tambi茅n coincidieron en que los jueces del Tribunal Oral hab铆an fallado sobre la base de un razonamiento l贸gico y concatenado, teniendo en cuenta los elementos de convicci贸n del debate, entre los que se inclu铆an la declaraci贸n de la ni帽a en C谩mara Gesell, las declaraciones de sus padres, su madrastra, y de especialistas en psiquiatr铆a, psicolog铆a y ginecolog铆a del Cuerpo M茅dico Forense. (Fiscales) |
