|
|
|||
| 27-07-2018 | A pocos días de que se cumpla un año de su desaparición | |||
| El cuerpo de Santiago Maldonado "fue plantado" en el R铆o Chubut, asegur贸 un experto forense | |||
|
|||
| A pocos d铆as de que se cumpla un a帽o de la desaparici贸n de Santiago
Maldonado durante un operativo represivo de Gendarmer铆a a orillas del
r铆o Chubut, un nuevo an谩lisis sobre la autopsia realizada al cuerpo del
joven tatuador vuelve a agitar las aguas del caso, que parec铆an calmas. El criminalista Enrique Prueger analiz贸 las conclusiones de aquella pericia, trabaj贸 sobre el cauce del r铆o y, en un informe que divulg贸 este jueves, refut贸 algunas de las conclusiones, especialmente las relacionadas al tiempo que Maldonado estuvo sumergido. Prueger, que trabaj贸 con casos resonantes de los 煤ltimos 30 a帽os, concluy贸 que el cuerpo de Santiago Maldonado no estuvo 78 d铆as sumergido en ese lugar, y que, por lo tanto, fue "plantado por alguien" desde unas horas a unos diez d铆as antes de su aparici贸n, el 17 de octubre de 2017. Para el experto "hay dos posibilidades: una terrible y la otra siniestra". Seg煤n su hip贸tesis, o Maldonado "muri贸 ahogado y su cuerpo fue escondido en alg煤n lugar antes de ser arrojado al r铆o para que se lo descubriera" o "Santiago fue apresado, escondido (si hab铆a sido golpeado tal vez para esperar que sus golpes desaparecieran) y luego ahogado y colocado en ese lugar". 驴De qu茅 manera llega Prueger a esta conclusi贸n? Para el especialista, los 28 peritos que firmaron la autopsia en noviembre pasado ignoraron el punto 10 del informe, en el que la bi贸loga y palin贸loga Leticia Povilauskas detalla el tiempo que pudo perdurar el polen hallado en la ropa de Santiago. El texto, ubicado en la foja 54, dice que "bajo ning煤n punto de vista los granos de polen encontrados en las muestras peritadas, puedan permanecer adheridos a las prendas anteriormente citadas, sumergidas en el lugar del hecho descripto por un per铆odo de tiempo prolongado". La bi贸loga lo justifica por "la m铆nima velocidad que pueda tener la corriente de flujo en el r铆o, la energ铆a presente en el medio acu谩tico y la cantidad de ox铆geno removido en el lecho", por lo que, explica, "todas estas condiciones hacen que el polen se desprenda f谩cilmente de las ropas, sobre todo en materiales de nylon tipo impermeable como es el caso del pantal贸n". Por eso, seg煤n su informe, en no m谩s de 20 o 30 d铆as los granos de polen deber铆an haber desaparecido. La famosa autopsia a Maldonado concluy贸 que el joven tatuador muri贸 por ahogamiento coadyuvado por hipotermia, pero nunca defini贸 el tiempo que Santiago permaneci贸 muerto bajo el agua. Aquel informe, que todos los peritos de las partes firmaron, estim贸 que el cuerpo estuvo en el r铆o Chubut 53, 60 o 73 d铆as, y que no hab铆a rastros de que hubiera sido movido del lugar donde apareci贸. Para Prueger, los peritos "ignoraron a sabiendas" este an谩lisis incluido en la autopsia, pues "echaba por tierra la data prolongada de la muerte y no pod铆a superar los 30 d铆as y m谩s a煤n obtuvieron huellas dactilares y cualquier autor, aun los antiguos de la d茅cada del 20 del siglo pasado, expresan que el guantelete se sale en un m谩ximo de 20 d铆as. Estos dos argumentos eran infranqueables para los peritos, pues no pod铆an concluir nunca con una data de m谩s de 70 d铆as". Para sostener esta hip贸tesis, Prueger hizo su propio experimento en el r铆o Chubut y determin贸 que, adem谩s de "ignorar" el informe de la bi贸loga, hubo errores en las mediciones de la temperatura del agua, que permitieron inferir sobre el tiempo sumergido que figura en la autopsia. Para sostener esta conclusi贸n, el forense sumergi贸 un trozo de carne de casi un kilo en el mismo lugar donde fue encontrado el cuerpo de Santiago Maldonado. Una persona se encarg贸 de levantar la carne cada semana, pesarla y volverla a colocar en el mismo lugar, para verificar cu谩l era la tasa de degradaci贸n producto de la fauna. La acci贸n sobre la carne, seg煤n el especialista, "fue producida no solo por la descomposici贸n en el agua sino tambi茅n por la acci贸n de la fauna del lugar, nutrias, hurones, peces y cangrejos que literalmente la devoraron". De acuerdo con el criminalista, la carne pesaba 998 gramos cuando fue sumergida y 45 d铆as m谩s tarde, registr贸 un peso de 445 gramos. "El cuerpo de Santiago Maldonado, que se dice estuvo en el agua durante 78 d铆as, ten铆a las papilas de los dedos de las manos y en condiciones por haber sido identificado mediante el procedimiento respectivo, los tatuajes en la espalda se pod铆an distinguir y presentaba apenas algunos mordiscos de fauna, como si ese cuerpo hubiera permanecido en el agua pocos d铆as", explic贸 Prueger. Por eso, para el experto, "el experimento que hicimos revela que es imposible que el cuerpo de Santiago haya podido permanecer all铆 sin experimentar una descomposici贸n y ataque de la fauna presente en el lugar". Adem谩s, Prueger remarc贸 que la autopsia se hizo con errores relacionados al registro de la temperatura del agua, ya que utiliz贸 la tabla de REH, que se basa en temperaturas promedio. "En la autopsia se trabaj贸 con la temperatura m铆nima de los d铆as de la desaparici贸n. Sus resultados son falsos, nulos", coment贸 el criminalista, que trabaja como perito en el caso del asesinato de Rafael Nahuel, joven mapuche asesinado por la espalda por un agente albatros de Prefectura el mismo d铆a que velaban a Maldonado, el 25 de noviembre pasado. Para 茅l, deber铆an haber utilizado un valor promedio de temperatura (m谩s alto), lo que modifica la interpretaci贸n de las tablas. Seg煤n Prueger, entonces, el per铆odo ventana de incertidumbre sobre qu茅 pas贸 con el cuerpo es no mayor a 30 d铆as, pero Maldonado estuvo desaparecido durante 78. "Mi experiencia me indica que los ahogados en r铆os patag贸nicos muestran otro tipo de cad谩ver", coment贸 el perito juje帽o, que trabaja hace a帽os en Neuqu茅n. Su postura se emparenta con lo que sostiene la familia de Santiago, respecto de las dudas que le dej贸 la autopsia, fundamentalmente con la falta de certezas relacionadas al tiempo que el cuerpo estuvo sumergido. Ver贸nica Heredia, abogada de los Maldonado, confirm贸 que el estudio de Prueger no fue pedido por ellos pero asegur贸 que sigue la l铆nea de las dudas que ellos tienen en torno a la investigaci贸n judicial. "La autopsia determina el inicio de la causa, no el final. El r铆o ten铆a 30 cent铆metros de agua, c贸mo fue que Santiago se ahog贸, por qu茅 si pasaron los buzos siete veces antes por el mismo lugar, reci茅n lo ven el 17 de octubre y no explican por qu茅 antes no lo vieron. Hay muchas preguntas sobre qu茅 pas贸 el 1潞 de agosto, con la represi贸n de Gendarmer铆a y la orden del juez Guido Otranto", coment贸 Heredia a este medio. Estos aspectos fueron los que los llevaron a pedirle al juez Guillermo Gustavo Lleral la participaci贸n de un equipo independiente en la investigaci贸n. El magistrado de Rawson neg贸 el pedido y ahora deber谩 decidir la Corte Suprema. "El trabajo se motiv贸 en un grupo de profesionales que integro y dirijo. Cuando vimos la autopsia hicimos una revisi贸n. Nos pareci贸 extra帽o que 28 expertos que firmaron la autopsia estuvieran todos de acuerdo y ninguno ten铆a nada por verificar o confirmar. As铆 que nos pusimos a revisarla", explic贸 Prueger, y aclar贸: "Yo tengo contacto con los familiares de Maldonado pero este fue un trabajo independiente, dentro del 谩mbito de la Universidad Nacional de R铆o Negro y el instituto que dirijo". Prueger es un reconocido criminalista que particip贸 en casos c茅lebres como el del asesinato del soldado Omar Carrasco y la muerte de Carlos Menem Junior, donde ofici贸 como perito de parte en representaci贸n de Zulema Yoma, madre de la v铆ctima. Tambi茅n trabaj贸 en el caso del fiscal Nisman, y fue perito oficial en el caso del doble crimen de La D谩rsena, en Santiago del Estero, y del triple crimen de Cipolletti. (Infobae) |
