|
Una Corte de Apelaci贸n del Segundo Circuito de Estados Unidos, compuesta
por tres jueces, fall贸 hoy en contra de la Argentina e YPF en una causa
derivada de la estatizaci贸n de la petrolera nacional.
El fallo
estuvo en consonancia con uno anterior de la Corte del Distrito Sur de
Nueva York, el hist贸rico tribunal del fallecido juez Thomas Griesa,
ahora a cargo de la jueza Loretta Preska, quien tambi茅n hab铆a
dictaminado contra el pa铆s en esta demanda cuyo monto superar铆a los USD
3.000 millones y que lleva adelante Burford Capital, un gestor de
juicios global.
El tribunal fall贸 en dos sentidos. Por un lado,
asegura que, como pide el demandante, YPF tendr铆a que haber realizado
una OPA, o oferta p煤blica de acciones, por el resto de las acciones no
expropiadas. "Cuando la Argentina tom贸 control sobre la participaci贸n de
51% en Repsol en YPF mediante expropiaci贸n, incurri贸 en un negocio
separado, y estaba obligada a hacer una oferta p煤blica para el resto de
las acciones de YPF en circulaci贸n", asegura el tribunal estadounidense.
Adem谩s, no hace a lugar al pedido del pa铆s de dirimir la causa en la
Argentina y no en EEUU.
"Ahora Preska va a consolidar esta causa
con otra, que present贸 Eaton Capital, fondo que al momento de la
expropiaci贸n ten铆a el 15% de YPF. Puede haber negociaciones en el medio,
pero es muy probable que el pa铆s no pague ahora y termine apelando a la
Corte Suprema de EEUU, la 煤ltima instancia. Es dif铆cil especular si la
Corte tomar谩 el caso o no. Como sea, no ver谩n la causa hasta antes de
octubre y, eventualmente, podr铆a haber un fallo reci茅n en dos a帽os",
resumen Sebasti谩n Maril, analista de Research for Traders.
"La
inacci贸n del gobierno anterior posibilit贸 este juicio. Hubo complicidad
para que este reclamo prospere: se expropi贸 s贸lo a Repsol y no se hizo
la oferta p煤blica al resto. Hoy el reclamo es cercano a USD 4.000
millones y va a haber m谩s: creo que con todo que puede venir podr铆a
sumar m谩s USD 10.000 millones", afirma Ricardo Paz Herrera, querellante
en una causa contra Miguel Galuccio, ex presidente de YPF, y Axel
Kicillof, ex ministro de Econom铆a del kirchnerismo y director de la
empresa, que lleva adelante el juez federal Ariel Lijo.
"Puede haber negociaciones en el medio, pero es muy probable que el pa铆s
no pague ahora y termine apelando a la Corte Suprema de EEUU, la 煤ltima
instancia"
La causa
El caso comenz贸 a
gestarse en 2015, cuando Petersen Energ铆a y Petersen Inversora, dos
empresas constituidas en Espa帽a que ten铆an el 25% de la petrolera
estatal, presentaron una demanda alegando que Argentina, como nueva
propietaria de YPF, no hab铆a cumplido con el prospecto de la salida a la
bolsa en Wall Street y no hab铆a realizado una oferta p煤blica. Eso
ocurri贸 luego de que las empresas quebraran y Burford le comprara a la
justicia espa帽ola el 70% de los derechos de litigar.
Burford pag贸
USD 17 millones por esa tenencia y ya vendi贸 el 25% por USD 106
millones. O sea, le cedi贸 (a grandes fondos cuyos nombres no
trascendieron por el momento) la posibilidad futura de beneficiarse por
un fallo contrario al pa铆s. Dada la extraordinaria ganancia que obtuvo,
es evidente que los mercados esperan que eso finalmente suceda. (Infobae)
|
