|
|
|||
| 01-06-2018 | El escándalo de corrupción por el cual destituyeron a Garzón | |||
| El Caso G眉rtel: La "ca铆da" de Rajoy y la reivindicaci贸n del juez Garz贸n | |||
|
|||
|
El Caso G眉rtel lleva m谩s de una d茅cada convertido en un problema para el Partido Popular espa帽ol, y el propio ex gobernante lleg贸 a admitir m谩s de una vez que la corrupci贸n es lo que m谩s da帽o hizo a la formaci贸n
La semana pasada, la Justicia de Espa帽a conden贸 al gubernamental Partido Popular (PP) por lucrarse de una trama corrupta de empresarios y cargos p煤blicos pertenecientes a esa formaci贸n, en una hist贸rica sentencia que lo convirti贸 en el primer partido pol铆tico condenado en democracia en Espa帽a.
El caso G眉rtel lleva m谩s de una d茅cada convertido en un problema para el oficialismo espa帽ol, y el propio Mariano Rajoy lleg贸 a admitir m谩s de una vez que la corrupci贸n es lo que m谩s da帽o hizo a la formaci贸n.
La investigaci贸n comenz贸 en 2007, tras una denuncia de un concejal del Ayuntamiento de Majadahonda, en la regi贸n de Madrid, que hab铆a sido parte de la red de corrupci贸n y que hab铆a recibido m谩s de 260 mil euros. El sistema era comandado por una red de empresarios, a la cabeza del cual estaba Francisco Correa (por un juego de su apellido con la palabra g眉rtel, "cintur贸n" en alem谩n, de modo que la polic铆a bautiz贸 as铆 el caso) que mediante sobornos y d谩divas a funcionarios consegu铆an excepciones a los c贸digos urban铆sticos y medioambientales para llevar adelante emprendimientos inmobiliarios.
En un inicio fue instruida por el juez Baltasar Garz贸n, condenado en 2012 a 11 a帽os de inhabilitaci贸n por haber ordenado grabar en la c谩rcel conversaciones entre los imputados en la causa y sus abogados.
La resoluci贸n de la Audiencia Nacional penaliz贸, como entidad jur铆dica, al partido encabezado por Rajoy, con el pago de 245.492 euros por haberse beneficiado econ贸micamente del caso G眉rtel, unos hechos de los que el PP niega haber tenido conocimiento.
"Nadie en la direcci贸n del PP, ni en la actual ni en las anteriores, conoci贸 y menos a煤n ampar贸 ninguna pr谩ctica irregular", se帽alaron fuentes gubernamentales tras hacerse p煤blica la sentencia que la formaci贸n de Rajoy recurri贸.
En su resoluci贸n, la Audiencia Nacional conden贸, adem谩s, entre otros acusados, al ex tesorero del Partido Popular Luis B谩rcenas a 33 a帽os de prisi贸n; a su esposa, a quince a帽os; y a Correa, considerado el l铆der de la red, a 51 a帽os.
Tambi茅n la ex ministra de Sanidad, Ana Mato, que se benefici贸 con regalos, fue sentenciada a pagar 27.857 euros.
El Tribunal que juzg贸 la primera etapa del caso G眉rtel, la desarrollada entre los a帽os 1999 y 2005, considera al PP responsable a t铆tulo lucrativo y acreditado que el grupo empresarial de Correa teji贸 con ese partido "una estructura de colaboraci贸n estable" y, simult谩neamente, un "aut茅ntico y eficaz sistema de corrupci贸n institucional".
El sistema funcionaba con la manipulaci贸n de la contrataci贸n p煤blica central, regional y local a trav茅s de una relaci贸n estrecha y continua de Correa con influyentes militantes del partido que han sido juzgados en la causa.
Seg煤n el tribunal, formado por tres jueces, parte de los fondos detra铆dos al erario p煤blico por la red de corrupci贸n "sirvieron para directamente pagar gastos electorales o similares del Partido Popular, o fueron a parar como donaciones finalistas a la llamada caja B".
En ella, seg煤n la sentencia, las partidas "se anotaban informalmente, en ocasiones en simples hojas manuscritas", como las atribuidas a Luis B谩rcenas.
Se hac铆an constar en esa contabilidad paralela "ingresos y gastos del partido" o en otros casos "cantidades entregadas a personas miembros relevantes del partido".
Los magistrados matizan que estos 煤ltimos aspectos se incluyen en la sentencia "煤nicamente" para "precisar el contexto" de los hechos enjuiciados, pues la caja B se juzgar谩 en un procedimiento distinto.
El juicio, que empez贸 a finales de 2016 y dur贸 trece meses, fue ampliamente seguido por los medios espa帽oles y cont贸 con la presencia como testigos, de destacados pol铆ticos, entre ellos, el propio Rajoy.
La difundida el viernes 25 de mayo por la Audiencia Nacional es la primera condena a un partido pol铆tico como responsable civil en el lucro obtenido por una trama corrupta, ya que, seg煤n la sentencia, se produjo "un enriquecimiento il铆cito en perjuicio de los intereses del Estado", en tanto que los actos delictivos de la trama "produjeron beneficios econ贸micos cuantificables al PP".
|
