|
|||
16-03-2018 | SOSPECHAS DE COIMAS | |||
Procesan y citan a indagatoria a Scioli por negocios incompatibles con la funci贸n p煤blica | |||
|
|||
El fiscal penal de La Plata, 脕lvaro Garganta, resolvi贸 el procesamiento y cita a declaraci贸n indagatoria al exgobernador y actual diputado nacional, Daniel Scioli, por conceder durante su mandato contratos millonarios para la construcci贸n de Unidades de Pronta Atenci贸n a la empresa que le compr贸 a mandatario terrenos de Villa La 脩ata. Al ex candidato a presidente le imputan los delitos de negociaciones incompatibles con la funci贸n p煤blica, incumplimiento de los deberes de funcionario p煤blico y tr谩fico de influencias. El ojo de la investigaci贸n est谩 puesto sobre la empresa Miller Building, que obtuvo la construcci贸n de la Unidades de Pronta Atenci贸n (UPA) en 2009, a帽os despu茅s de haberle comprado a Scioli terrenos de su emprendimiento inmobiliario en Villa La 脩ata. Esto se entiende en la jerga como una devoluci贸n de favores con costos millonarios para el Estado y a Scioli se lo acusa de haber ejercido negociaciones en beneficio personal con los fondos p煤blicos. Cabe recordar que la investigaci贸n comenz贸 hace cinco meses, tras una denuncia de la diputada Elisa Carri贸, que revel贸 que fue "una coima encubierta" la compra de terrenos personales a una empresa prestataria del Estado. En la investigaci贸n ya se allan贸 en diciembre una propiedad a nombre de La Posada Multiespacios SA, que Scioli se la vendi贸 en enero de este a帽o a Miller Building. El punto llamativo es que el ex mandatario y ahora diputado kirchnerista explic贸 en su Declaraci贸n Jurada que el inmueble costaba 600 mil pesos a valor fiscal, pero la transacci贸n con Miller Building se dio a 3,85 millones de d贸lares. Las sospechas apuntan a que la diferencia se pag贸 con dinero obtenido por la empresa a trav茅s de contratos de obra p煤blica concedidos por el gobernador, con lo cual los fondos p煤blicos terminaron en los bolsillos de este 煤ltimo. No obstante, el fiscal no lo acus贸 de los delitos de cohecho pasivo (recibir coimas), sino por negociaciones incompatibles con la funci贸n p煤blica, incumplimiento de los deberes de funcionario p煤blico y tr谩fico de influencia. |