"Creo que hay una situación de gran injusticia, Milagros Sala ha saqueado a la Provincia de Jujuy, pero no es solamente la cuestión de la plata que se llevó de las familias más pobres. También la que  estaba destinada la construcción de las viviendas" afirmó la diputada nacional de Cambiemos, Alejandra Martínez y  aseveró: "Entonces uno ve por un lado la gente sin techo, viviendo sin nada y por otro lado  la ve a ella viviendo en una mansión ¿Con que plata se construyó esa casa? Esa casa se construyó con plata de esas casas, entonces me parece que es absolutamente injusto que esto esté ocurriendo. Y también el papel que han desarrollado los organismos internacionales, el gobernador de la provincia (Por Gerardo Morales) dijo es un grupo, una facción de burócratas que vive en Nueva York y que desde allá pretenden digitar".

Con motivo de haber avanzado en  la Cámara de diputados de la Nación el proyecto de Ley de Paridad de Genero para cargos de legisladores nacionales de cara a las elecciones del 2019 que ya tiene sanción del Senado de la Nación; la diputada nacional de la UCR por Jujuy, Silvia Alejandra Martínez, actual presidenta de la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia en la Cámara baja nacional, se refirió al proyecto en particular y a todos los proyectos que están siendo tratados en materia de género, familia y niñez.

Sobre la Ley de Paridad de Género, la legisladora nacional de Cambiemos, dijo: "Es necesario llegar a la igualdad en materia de representación política. El 38% son legisladoras en el Congreso de la Nación y lo que se buscaba hace 26 años con la ley de cupo era incrementar esa participación que para ese momento era realmente ínfima" y amplió: "En la Cámara de Senadores si el parámetro fuera un título universitario, el 90% de las mujeres lo tiene y el 69% de los varones lo tiene. En el caso de la Cámara de Diputados el 76% de mujeres vs el 72% de los varones".

"En cuanto a la producción de materia de proyectos, un estudio realizado en el año 2013, -prosiguió Martínez- dijo que 63% es presentado por mujeres mientras que en 2014, un  52% por mujeres" y sostuvo: "Con respecto a la asistencia, entre 2001 y 2016 el mayor ausentismo es de los varones 30% vs 24% de las mujeres. Estos son algunos parámetros concretos por si alguien lo quiere discutir en tema de números".

"Pero lo más importante es que existe una subperpresentación, hay un 52% de mujeres de población y un 38% de presentación. Por otro lado es tener igualdad, de esto se habla en todo el mundo. De los 194 países,  el 50% ha avanzado en normas que tienen que ver con la igualdad o ha avanzado en leyes de cuotas de manera en que creemos y creo es un avance, es muy importante, es un hecho histórico", enfatizó e informó que "muy probablemente se alcance con esta conformación de la Cámara, que podría ser con una sesión que se celebre los primeros días de octubre".

 Además en diálogo con Carlos Alberto Garcia Lacamara en "No es lo que parece" por Radio Plus 96.7 de La Plata habló de la totalidad de proyectos que se están tratando entre ellos "Registro único de niños, niñas y adolescentes en situación de adoptabilidad" y el de penalizar el "acoso callejero".

-  Primero nuestra solidaridad con usted, por el ataque cuasi misógino que algún periodista de primer nivel nacional al entrevistarla por el avance de la iniciativa de la Ley de Paridad para cargos legislativos nacionales de cara al 2019.

-  Bueno, en realidad digamos que había una posición tomada, sencillamente esto. Lo quiero hacer como mas simple, a veces ocurre que hay gente que le parece que es un tema que no tiene sentido. Paso siempre por oposiciones encontradas al respecto, pero estoy tan convencida de esto que estamos haciendo, que no tengo inconveniente en debatirlo, plantearlo o explicarlo las veces que sea necesario y por ese motivo digo no hay problema.

Hay sencillamente es una posición contraria a la cuestión de los avances de materia de derechos políticos de mujeres.  Como que hay otras cosas más importantes, pero es una agenda paralela, hay muchos temas. Como por ejemplo la última sesión del día, el miércoles 13 tuvimos ya media sanción para el Registro único de niños, niñas y adolescentes en situación de adoptabilidad. Quiero recordar, soy presidenta de la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia. 

No solo ese tema abordamos, sino que también lo relativo a el acoso callejero que lo incluimos como una modalidad de violencia en la ley 26485. Estamos abordando también el proyecto de ley visa que vino con  media sanción del senado que es un proyecto de reparación económica para las víctimas. Porque son victima colaterales, hijos o hijas de victimas de femicidio. Hace un tiempito logramos otro tratamiento muy importante, otra media sanción para la privación automática para la responsabilidad parental de los femicidas.

- Están con una importante agenda en cuestiones de género entre ellas la Ley de Paridad para las elecciones nacionales del 2019, ¿cuéntenos por favor?

- Estamos con una gran agenda, pero también paralelamente estamos pensando que es necesario llegar a la igualdad en materia de representación política. El 38% son legisladoras en el Congreso de la Nación y lo que se buscaba hace 26 años con la ley de cupo era incrementar esa participación que para ese momento era realmente ínfima. Luego se produce una incorporación que va avanzando con el correr de los años pero que se estanca en 2007. Y que con las paso también hay otro revés para el tema de esa participación, porque se vuelve como una moneda de cambio en las alianzas o en los frentes. Entonces venimos siendo un conjunto de mujeres y varones que pensaba en avanzar con este tema de la paridad. Sabemos que no es sencillo, pero mujeres y varones de todos los partidos políticos pensamos en avanzar. Aunque hay otro tanto de mujeres y varones políticos que se oponen resistencia y que no lo consideran.

Estaba en una entrevista y me preguntaron por la meritocracia. La cuestión de mérito tiene que estar desde las mismas condiciones. Yo también quiero que lleguen las mejores mujeres y los mejores varones al congreso de la nación. Pero ahí hay algunos parámetros. En la Cámara de Senadores si el parámetro fuera un título universitario, el 90% de las mujeres lo tiene y el 69% de los varones lo tiene. En el caso de la Cámara de Diputados el 76% de mujeres vs el 72% de los varones.

En cuanto a la producción de materia de proyectos, un estudio realizado en el año 2013, dijo que 63% es presentado por mujeres mientras que en 2014, un  52% por mujeres.

Con respecto a la asistencia, entre 2001 y 2016 el mayor ausentismo es de los varones 30% vs 24% de las mujeres. Estos son algunos parámetros concretos por si alguien lo quiere discutir en tema de números.

Pero lo más importante es que existe una subperpresentación, hay un 52% de mujeres de población y un 38% de presentación. Por otro lado es tener igualdad, de esto se habla en todo el mundo. De los 194 países,  el 50% ha avanzado en normas que tienen que ver con la igualdad o ha avanzado en leyes de cuotas de manera en que creemos y creo es un avance, es muy importante, es un hecho histórico,  que muy probablemente se alcance con esta conformación de la Cámara, que podría ser con una sesión que se celebre los primeros días de octubre.

- Más allá de los nombres si a alguno le gusta más uno u otro, las mujeres tienen preponderancia en la política, la ex presidenta Cristina Kirchner, la vicepresidenta Michetti, la gobernadora Vidal, la ministra Bullrich Carrió, Stolbizer;  Randazo eligió en la provincia a una abogada. Las mujeres son más importantes, pese a que el presidente es un hombre,  uds. las mujeres hoy marcan agenda y son muy importantes en la política argentina.

- Varios políticos de mayor convocatoria son mujeres, uno puede tener diferencia pero no puede negar eso. En el ejerció político se muestra que están todas las condiciones. No hay ninguna duda y no se puede esgrimir el argumento de "van a llegar por su capacidad" aquel dicho es cultural, y hay otras cuestiones que también son culturales. Culturalmente las actividades políticas han estado preservadas durante muchos años para los varones y es más, se veía como mal a las mujeres que se dedicaban a esto.

Siempre existe mayor cantidad de obstáculos, inclusive hoy mismo, las mujeres deben realizar mayores demostraciones de capacidad, ser mucho mássólidas, hacer otro tipo de demostraciones.

Para los varones es mucho másnatural el ejercicio del poder, me parece sencillamente que en esta cuestión que tiene que ver con los derechos políticos de las mujeres, es importante avanzar también, es importante avanzar en todos los planos, y si avanzas en uno, no hay que postergar el otro, para nada. Avanzamos en una agenda muy amplia en el que en la comisión son tratados con la importancia y procuramos siempre cesar con la seriedad que corresponde. Hemos pedido y reclamado a los sindicatos. Entre paréntesis hay varios sindicatos en donde el 80% son mujeres, y  la conducción es de hombres, no debería ser así.Debería haber mayor participación de mujeres en esos sindicatos de mujeres. Pero hay una legislación al respecto que no se cumple y por la cual hemos reclamado.

Lo que pedimos es que las mujeres tengan mayores posibilidades de inserción laboral en el mercado, los sindicatos en ese sentido que vertebran el poder político en Argentina no han tenido demasiada incidencia, ni demasiada preocupación,conducido también por varones.

-  Amplíe un poco más lo qué dijo del Registro Único para Adopción?

- El registro de niños , niñas y adolescentes en situación de adoptabilidad va a ser el primero en Argentina. Lo que pretende este registro es no solamente tener una información que puede servir para quienes deseen adoptar o para los propios niños niñas o adolescentes. Porque ellos también pueden tener acceso a esta información, a los organismos administrativos que entienden el tema o a los organismos judiciales. Sino porque también a parte de esa información va a ejercer una especie de control porque va a ser un seguimiento, un paso a paso de lo que se vaya realizando¿En qué plazo lo haga?, ¿cómo lo haga? e ir registrando cada una de las medidas, con lo cual podría servir este registro al que fue a  acceder una vez que este designado el defensor de niños niñas y adolescentes. Puede ser una presentación si nota que existe una demora, por lo cual creo que es una deuda que existe con la infancia en el intento de reparar o de lograr el derecho a las familias que es lo que es el bien jurídico protegido en este caso.

Caso Milagro Sala

-  ¿Qué opinión tiene sobre Milagros Sala, diputada?

- Creo que hay una situación de gran injusticia, Milagros Salas ha saqueado a la Provincia de Jujuy, pero no es solamente la cuestión de la plata que se llevó de las familias más pobres. También la que  estaba destinada la construcción de las viviendas, eran viviendas sociales, esas 2300 que debieron estar terminadas y que cuyo dinero no está. Hay unas 500 de ellas para la terminación, pero faltan 1800 aproximadamente que nunca se arrancaron.

Entonces uno ve por un lado la gente sin techo, viviendo sin nada y por otro lado  la ve a ella viviendo en una mansión ¿Con que plata se construyó esa casa? Esa casa se construyó con plata de esas casas, entonces me parece que es absolutamente injusto que esto esté ocurriendo. Y también el papel que han desarrollado los organismos internacionales, el gobernador de la provincia (Por Gerardo Morales) dijo es un grupo, una facción de burócratas que vive en Nueva York y que desde allá pretenden digitar, han venido aquí por invitación nuestra, porque nosotros queríamos que supieran que es lo que nosotros estábamos viviendo. Vinieron,hablaron con todas las personas que consideraron relevantes, tuvieron acceso a todos los expedientes , a todas la información, hablaron con el gobernador Morales, con la gente en la justicia, con Milagros Salas, con todos, todos los que quisieron. ¿Saben que dijeron? El grupo de trabajo no admitió ni una sola línea en su informe preliminar.

En el caso de la gente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dijo que "Las condiciones de detención eran adecuadas" que eran razonables y sin embargo luego se van allá y piden, piden por esta prisión domiciliaria que la verdad no la compartimos. Nosotros la aceptamos porque consideramos que en este caso la justicia hizo lo suyo. Más allá de que no compartamos si lo dice la justicia no nos queda otro recurso más que por supuesto respetarlo, porque de eso se trata la división de poderes. Aunque no estamos de acuerdo para nada y consideramos que es injusto.