El Frente Renovador no aprobó el presupuesto 2017 y no aceptó la propuesta de pasar a un cuarto intermedio para analizarlo aún más, lo que le valió la crítica de Ernesto Segretín, concejal de Movimiento San Martín.

El presidente del bloque del Frente Renovador, Marcelo Betanzo, explicó el por qué del voto negativo: "Nosotros analizamos y estuvimos trabajando bastante tiempo con el presupuesto. Si bien teníamos reuniones con el Ejecutivo, no eran para tratar de mover alguna partida o decirles en qué podrían aumentar el gasto; eso no nos corresponde, para eso fue elegido el gobierno. Pero no podíamos acompañar un presupuesto mal confeccionado, con déficit proyectado. No se puede prever que vaya a haber una emergencia en el 2017, no se puede poner ese déficit en el presupuesto porque no se sabe si va a haber tornados, inundaciones o catástrofes. En todo caso, si hubiese emergencias, se puede usar el 30% de los fondos afectados para una cosa determinada y después devolverlos a 4 años. ¿Para qué nos llamaron? Para que les vayamos marcando los errores que tenían. Nada más que por eso nos llamaba el equipo contable".

En tanto, según publica el diario local "Actualidad", Betanzo le respondió a Segretín, que manifestó que los bloques que no aprobaron el presupuesto no actuaron conforme a la ley: "Nosotros marcamos errores y algunos fueron corregidos, por ejemplo una plata que venía para la Policía Comunal o el dinero que se le va a dar el año que viene al consorcio vial. Pero a pesar de esas cosas nos encontramos con que el día 20 de diciembre nos entregaron de vuelta el presupuesto, lo analizamos y todavía estaba sin corregir".

"En los fondos de libre disponibilidad ellos ponen que van a contar con 562.000.000, pero de gasto van a tener 563.700.000. Hay una diferencia de un 1.700.000. ¿De dónde van a sacar a ese déficit? ¿Van a usar fondos afectados? No nos podíamos meter en la gestión del gobierno y decidir en qué se iba a gastar el dinero o cómo asignar las partidas, pero tampoco podíamos acompañar este presupuesto. Nosotros hacemos una oposición responsable y no podemos quedar pegados a que en algún momento nos pueda sancionar el Tribunal de Cuentas", se preguntó el edil en diálogo con FM Actualidad.

"Sobre todo teniendo en cuenta que el artículo 31 dice que la formulación y aprobación del presupuesto deberá ajustarse a un estricto equilibrio fiscal, no autorizándose gastos sin la previa fijación de los recursos para su financiamiento. Además, el artículo 124 dice que el Concejo Deliberante no autorizará presupuestos proyectados con déficit. Por eso no podíamos acompañar: es la ley la que impedía aprobar esto", manifestó además Betanzo.

La legisladora Laura Carelli agregó: "Son errores netamente técnicos. Siempre decíamos que íbamos a acompañar un presupuesto dentro de las condiciones de elaboración correctas. Nunca íbamos a cuestionar un presupuesto político, es decir: cuáles eran las prioridades o a dónde iban las partidas. El Ejecutivo tiene toda la facultad de determinar cuáles son sus prioridades en un proyecto de gobierno. Pero lamentablemente en esta gestión no existe proyecto. Nosotros sabíamos que se iba a aprobar, pero no queríamos dejar de marcar y controlar porque esa es nuestra función", según consignó "InfoNoroeste".