La Plata: Henry Stegmayer renunció a su postulación como Defensor Ciudadano, con fuertes críticas al Intendente y a los concejales
22-03-2026
30-11-2016 | “Para esta farsa, conmigo no cuentenâ€
La Plata: Henry Stegmayer renunció a su postulación como Defensor Ciudadano, con fuertes críticas al Intendente y a los concejales
Con duros cuestionamientos al intendnete Garro y al Concejo Deliberante, Stegmayer renunció a la postulación para Defensor Ciudadano de la ciudad de La Plata. "Para esta farsa, conmigo no cuenten", aseveró el dirigente socialista.

El titular de Consumidores Responsables, Henry Stegmayer, presentó su renuncia a la candidatura de Defensor Ciudadano de La Plata. En una carta dirigida al presidente del Concejo Deliberante, Fernando Ponce, Stegmayer bajó su postulación con fuertes críticas a la administración de Julio Garro y los concejales, tanto oficialistas como opositores.

"Para esta farsa, conmigo no cuenten", dijo Stegmayer y agregó que "durante todo este tiempo se nos ha tomado el pelo tanto a los 71 inscriptos como al conjunto de la sociedad platense".

"No se le está dando al tema de la elección el tratamiento adecuado", dijo Stegmayer y agregó que la Comisión de Enlace que debe analizar los nombres para proponer la terna se encuentra totalmente paralizada. Según explicó, esto da fuerza a los rumores que aseguran que la persona elegida será alguien que "garantice no molestar demasiado al Intendente".

Stegmayer sostuvo además que "lo más grave nadie planteó la necesidad de fortalecer este órgano de control". El ex diputado provincial socialista había una modificación de la actual ordenanza para adjudicarle a la Defensoría un presupuesto fijo que garantice un funcionamiento autónomo y planificado.

También propuso genera Defensorías Adjuntas para desarrollar áreas clave como Medio Ambiente, Servicios Públicos y Derechos de la ciudadanía, haciendo especial hincapié en las minorías de todo tipo.

Stegmayer cargó contra el intendente Julio Garro y los concejales, tanto oficialistas como opositores. "Tal vez sería más honesto hacer un proyecto para derogar la ordenanza de creación de la Defensoría, antes que continuar con esta farsa que llevará a este organismo a una muerte lenta por desinterés e imposibilidad de funcionamiento", dijo en la carta ingresada este martes 29 de noviembre- por Mesa de Entradas del Concejo Deliberante.

También, le recordó al presidente del Concejo Deliberante que fue elegido por los platenses que votaron "un supuesto cambio". Stegmayer dijo que "más allá que no me encuentro en ese grupo de personas, eso no me invalida para decirle que lo que vienen haciendo con este tema, es muy parecido a lo que han hecho durante los últimos años los distintos oficialismos que circunstancialmente gobernaron la ciudad".

"Todos intentaron que quien se haga cargo de la Defensoría, sea una garantía de que no va a investigar el actuar de la administración municipal, ni controlar si se cumplen los servicios que el municipio debe prestar, ni defender a los consumidores ante los atropellos que diariamente sufren por la voracidad de empresas de celulares, medicina prepaga o de los hipermercados", agregó.

Stegmayer había sido respaldado por el socialismo y por las asociaciones Aletehia por la Vida, Consumidores Responsables y el Centro de Estudios por los Servicios Públicos y el Medio Ambiente (Cespma).

Texto completo de la nota de renuncia

La Plata, 29  de Noviembre de 2016

 AL

PRESIDENTE DEL

CONCEJO DELIBERANTE

Concejal FERNANDO PONCE

S                      /                      D

De mi mayor consideración:

                                                           Con todo el respeto que me merece el cargo que ocupa, fundamentalmente por ser producto  de la voluntad popular, tengo el agrado de dirigirme a Ud., al efecto de dejar claramente expresada mi RENUNCIA A LA POSTULACION COMO DEFENSOR CIUDADANO DE NUESTRA CIUDAD, presentada el pasado 29 de septiembre y en la cual fui propuesto por  las asociaciones ALETEHIA POR LA VIDA, CONSUMIDORES RESPONSABLES y el CENTRO DE ESTUDIOS POR LOS SERVICIOS PUBLICOS y EL MEDIO AMBIENTE (CESPMA).

                                                     Motiva esta presentación, el hecho de considerar que no se le está dando al tema de la elección el tratamiento adecuado, ya que por un lado se encuentra totalmente paralizada la Comisión de Enlace que debe analizar los nombres para proponer la terna, hecho que da mucha fortaleza a todos los rumores existentes  tanto los que aseguran que la o el elegida/o será alguien que "garantice no molestar demasiado al Intendente",  o que el tema simplemente no está en la agenda de ninguno de los concejales (el mejor ejemplo es que a ninguno se le ocurrió prorrogar el mandato de la Dra. Monserrat Lapalma, para evitar que pase todo este tiempo sin defensor en funciones) o que están esperando el llamado de alguien de "arriba" que diga esta/este es el nombre elegido.

                                                       Pero, por otro lado,  lo que considero más grave respecto al futuro de esta importante institución,  es que en todo este tiempo, no escuchamos ninguna voz  que  esté planteando la necesidad de concretar acciones que se traduzcan en  un fortalecimiento de este órgano de control, para lo cual -humildemente - creemos que se debe modificar la actual Ordenanza para adjudicarle un  presupuesto fijo que le garantice un funcionamiento autónomo y planificado. Tampoco se habla de generar   Defensorías Adjuntas y otorgarle  funciones claras a desarrollar en el ámbito del Medio Ambiente, Servicios Públicos y  Derechos de la ciudadanía, haciendo especial hincapié en las minorías de todo tipo. Mucho menos, se han expresado para planificar una progresiva descentralización administrativa y funcional de la Defensoría en las distintas delegaciones municipales, ya sea en la atención de reclamos como en la difusión de derechos. Y así podríamos seguir con diferentes temas que ameritan ser discutidos a la par - o aún antes -del nombre del futuro titular de la Defensoría Ciudadana.

                                                         Es más, parecería que tanto los concejales como el Intendente pretenden terminar de eliminar lo poco que queda de la misma. Tal vez sería más honesto, hacer un proyecto para derogar la ordenanza de creación de la Defensoría, antes que continuar con esta farsa que llevara a este organismo a una muerte lenta por desinterés e imposibilidad de funcionamiento.

                                                        Le robo un minuto más, pararecordarle que  Ud. preside el Concejo Deliberante producto del resultado de las últimas elecciones, donde muchos habitantes  de nuestra ciudad votaron por el "supuesto" cambio que desde su fuerza política decían expresar y estar dispuestos a llevar adelante. Más allá que no me encuentro en dicho grupo de personas, eso no me invalida para decirle  que lo que vienen haciendo con este tema,  es muy parecido a lo que han hecho durante los últimos años los distintos oficialismos que circunstancialmente gobernaron la  ciudad.

                                                        Que han intentado que quien se haga cargo de la Defensoría, sea una garantía de que no va a investigar el actuar ilegitimo, discriminatorio, irregular y/o arbitrario por acciones u omisiones de la administración municipal; ni controlar si los servicios que el municipio debe prestar  por sí o por concesiones a terceros privados, se cumplen de acuerdo a los pliegos de la licitación; ni defender a los consumidores ante los atropellos que diariamente sufren por la voracidad de empresas de celulares, medicina prepaga o de los hipermercados.

Tampoco ha existido interés en  los anteriores gobiernos municipales, en que el ombudsman elegido cumpla con  la más básica  de las actividades que debería realizar un defensor popular, como es la de hacer docencia, con una clara y masiva difusión de  los derechos que los habitantes de esta ciudad tienen en su vida diaria, ya sea en su rol de contribuyentes, inquilinos, comerciantes, consumidores o todo aquello que provenga del ejercicio pleno de la ciudadanía. 

Por todo lo antedicho - y muchas cuestiones más que harían muy larga esta nota - es que reitero mi renuncia a la postulación como Defensor Ciudadano, por sentir que durante todo este tiempo se nos ha tomado el pelo, tanto a los 71 inscriptos como al conjunto de la sociedad platense. Además, como expresamos desde un primer momento nuestro principal interés era colaborar en el debate por el fortalecimiento y el mejoramiento de la Defensoría Ciudadana, para que esta discusión redundara en un claro beneficio para el conjunto de los ciudadanos, incluyendo sus gobernantes.

También, he repetido hasta el cansancio, que no me postulaba porque necesitaba trabajo u ocupar un cargo, sino en la convicción que podíamos aportar un granito de arena al FORTALECIMIENTO DE LOS DERECHOS CIUDADANOS (tal cual lo expresamos en el programa presentado al conjunto de los concejales, que no mereció el menor comentario ni demostración de interés de ninguno de los veinticuatro miembros del cuerpo), por ello presento esta renuncia, porque tal cual están las cosas; hoy le digo: PARA ESTA FARSA CONMIGO NO CUENTEN.

Espero que ninguno de los conceptos pasionalmente  expresados en esta nota, hayan generado en Usted o en el resto de los concejales, alguna consideración que pudiera rozar la falta de respeto hacia vuestras personas e investidura. Si así fuere, adelanto mi sincero pedido de disculpas.

Sin otro particular, saludó a Ud. con la consideración más distinguida.

                                                                                Henry Stegmayer

                                                                                  DNI 14.638.325