La sala II de la Cámara Federal rechazó la recusación que promovió Leandro Báez contra el juez Sebastián Casanello, a la que luego se sumó el propio Lázaro Báez quien dio crédito a las versiones que indicaban que había visto al magistrado en la residencia presidencial.

"Las diversas pruebas producidas en el marco de este Incidente de recusación no permitieron comprobar el supuesto encuentro entre el juez, la ex Presidenta y Lázaro Báez en la Quinta de Olivos mencionado en un reporte periodístico", informaron fuentes judiciales.

Las notas periodísticas mencionadas en el fallo de los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun fueron luego acompañadas por una nota enviada a la Cámara por Lázaro Báez quien la respaldó en una audiencia "no jurada" ante ese tribunal.

En el proceso de recolección de pruebas, la Cámara Federal recibió un informe elaborado por la Policía Federal en el que se indicaba que no había registros del presunto paso de Casanello por la quinta de Olivos y escuchó el testimonio de dos secretarios de la ex presidenta y de un mozo invocado por Báez quienes también negaron haber visto al magistrado.

"Como la posibilidad de producir prueba en el trámite de la recusación es limitada", la Cámara ordenó "la extracción de testimonios para la formación de causa por separado, para que un juez investigue la ocurrencia o no de las aludidas reuniones en la Quinta de Olivos", informaron las fuentes.

"En cuanto al alegado direccionamiento de la investigación por parte del juez en contra de los Báez, se dejó en claro que si bien la Cámara no compartía la manera en que es llevado adelante el trámite, ello fue encaminado a través de las revisiones que efectuó el Tribunal por los recursos de apelación planteados", agregaron.

Los camaristas también se refirieron a las declaraciones públicas de Casanello en relación a la proximidad de la elevación a juicio oral de la parte de la causa relacionada con la aparición y difusión de los videos registrados por las cámaras de seguridad de la financiera SGI, conocida como La Rosadita.

"Tampoco se encontró que el juez incurrido en un indebido adelantamiento de opinión al hablar públicamente de la causa, aunque se recomendó a todos los actores del proceso que guarden prudencia en sus comentarios", sostuvieron las fuentes de la Cámara.