|
|
|||
| 08-07-2016 | Cámara Federal de La Plata | |||
| Declararon nula la suba del gas y suspenden la de luz en el 谩rea de Edenor y Edesur | |||
|
|||
|
La C谩mara Federal de La Plata fall贸 en contra de la suba de las tarifas de gas a nivel nacional y de la luz para los usuarios de Edenor y Edesur, una decisi贸n que vuelve a poner el foco de atenci贸n en los pasos dar铆a en torno al tema la Corte Suprema de Justicia, ya que el Ministerio de Energ铆a de la Naci贸n ratific贸 que apelar谩 la medida y que llegar谩 con el caso hasta la m谩xima instancia en caso de ser necesario.
El primer fallo se conoci贸 en horas del mediod铆a, luego que la Sala II de la C谩mara Federal de La Plata declarara la nulidad de las resoluciones tomadas por el Ministerio de Energ铆a y Miner铆a de la Naci贸n que autorizaron aumentos en la tarifa de gas, y ordenara retrotraer la situaci贸n a la fecha previa a puesta en pr谩ctica de esas medidas, que entr贸 en vigencia el 1 de abril pasado.
La misma sala, en horas de la tarde, tambi茅n se pronunci贸 de manera negativa sobre los aumentos en las tarifas de luz en las 谩reas en las que presta servicio las empresas Edenor y Edesur, al suspender por espacio de tres meses las subas.
En la regi贸n patag贸nica el tema tambi茅n tuvo un pronunciamiento de la justicia: la C谩mara Federal de Roca suspendi贸 por tres meses la aplicaci贸n de la suba del gas en las provincias de R铆o Negro y Neuqu茅n, al revocar un fallo de primera instancia de la jueza federal Carolina Pandolfi.
Frente a este cuadro de situaci贸n, en el que cada d铆a se conoce alg煤n nuevo pronunciamiento de la justicia en contra de los aumentos, el Gobierno tiene puesto los ojos en la Corte Suprema de Justicia, para que acepte tratar los pedidos de "per saltum" presentados por el Procurador Nacional de Tesoro en torno al tema.
En el peor de los casos, el objetivo es que el m谩ximo tribunal se aboque de manera expeditiva a analizar el tema a partir de los fallos existentes en contra del aumento en las tribunales de segunda instancia de C贸rdoba y -ahora- de la provincia de Buenos Aires.
Estamos analizando los alcances del fallo y, en cualquier caso, como hemos hecho en todos los amparos, daremos todos los pasos procesales necesarios para defender las medidas tarifarias que hemos dictado y que est谩n plenamente basadas en los marcos legales de cada uno de los servicios p煤blicos involucrados.
"Estamos analizando los alcances del fallo y, en cualquier caso, como hemos hecho en todos los amparos, daremos todos los pasos procesales necesarios para defender las medidas tarifarias que hemos dictado y que est谩n plenamente basadas en los marcos legales de cada uno de los servicios p煤blicos involucrados", afirm贸 el Ministerio de Energ铆a de la Naci贸n a trav茅s de un comunicado de prensa distribuido en las primeras horas de la noche del jueves.
De esta forma, los letrados que representan al Gobierno nacional se presentar谩n el lunes a primera hora para objetar la medida ante la C谩mara Federal platense y si el tribunal de tribunal de segunda instancia no acepta elevar el pedido a la Corte Suprema, poder presentarse "en queja" ante la m谩xima instancia, algo que podr铆a concretarse a m谩s tardar el martes.
En lo que respecta al fallo del gas, la C谩mara Federal platense declar贸 nulas las resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energ铆a "por no haber sido precedidas de audiencias p煤blicas".
El tribunal se pronunci贸 de esta forma en una apelaci贸n presentada contra un fallo de primera instancia dispuesto por el juez federal de La Plata Alberto Recondo quien hab铆a ordenado al Estado Nacional convocar a audiencias p煤blicas pero sin suspender la vigencia de los aumentos en las tarifas.
El pronunciamiento del juez de primera instancia fue recurrido ante la C谩mara por el Centro de Estudios para la Promoci贸n de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS); el Estado nacional y la asociaci贸n Consumidores Argentinos, y la Asociaci贸n para la Defensa, Educaci贸n e Informaci贸n de los Consumidores.
Los camaristas consideraron que mas all谩 del argumento esgrimido por el Estado Nacional en torno a que es posible el ajuste tarifario sin que se hayan realizado audiencia p煤blicas, "corresponde examinar si la normativa impugnada en autos se adecua a pautas de razonabilidad".
Explicaron que "es preciso destacar el alcance de la decisi贸n sobre los usuarios y ponderar si estamos ante una situaci贸n que m谩s all谩 de la transitoriedad puede definirse como de bajo impacto o si implica una modificaci贸n sustancial de la posici贸n de los usuarios, que ocasiona una afectaci贸n dif铆cil o imposible de revertir con posterioridad".
En el caso de la luz, la Sala II de la C谩mara Federal platense suspendi贸 por tres meses la instrumentaci贸n de los aumentos de tarifa en las 谩reas operadas por las empresas Edenor y Edesur, que abarcan a la mayor parte del Conurbano bonaerense y la Ciudad de Buenos Aires, la zona m谩s densamente poblada del pa铆s.
Ac谩 los integrantes de la C谩mara no se expidieron sobre el fondo de la cuesti贸n y se limitaron a suspender la suba por espacio de 90 d铆as.
|
