En su último libro "Economía política para todos", el economista, columnista del suplemento económico "Cash" del Diario "Página 12" y profesor de la Universidad del Litoral, Diego Rubinzal realiza un exhaustivo análisis de la historia argentina desde la última dictadura hasta la crisis del 2001. Entrevistado por Cadena BA hizo referencia al mismo, al tiempo que realizó su propia lectura de la economía en tiempos de Macri.

Sobre su obra destacó: "Al libro lo plantee como el desarrollo de mis clases para mis alumnos, pero al ir avanzando uno se encuentra con gente interesada en aprender economía.  Por ello lo pensé como un texto académico para diversas carreras como para cualquier ciudadano interesado en aprender algo de economía y que se topa con conceptos difíciles de comprender. El libro, en este sentido está articulado como un curso de economía política".

El prólogo fue escrito por Aldo Ferrer, economista y político ligado a la Unión Cívica Radical, fallecido el 8 de marzo de este año. "A Aldo Ferrer lo conocí en función de mi actividad, él iba a presentar un libro mío acerca de la economía durante el gobierno de Raúl Alfonsín y justó se enfermó, por eso cuando termino el libro en el primero en el que pensé para que escribiera el prólogo fue en él dado que es una referencia en la materia y con su generosidad, reconocida por todos,  me dijo enseguida que sí y no tuvo problema en leerse todo el libro y escribir un prólogo lo más rápido posible, luego falleció y no pudo ver el libro en la calle pero será un gran homenaje para él", explicó.

- ¿Qué revisión haces en tu libro de la crisis del 2001?

- El libro, entre sus varios capítulos, termina con una revisión de la historia argentina desde el modelo agro-exportador hasta la crisis del 2001. Puntualmente lo que ocurrió en 2001 fue el estallido de un modelo económico, lo que llamamos modelo de valorización financiera, traduciéndolo para la gente es un modelo en el que es mejor especular que producir, es un modelo que se inicia con la dictadura en 1976 y se rompe en pedazos en 2001 cuando diversos grupos financieros se pelean para ver quién se queda con la riqueza, lo que va llevando a una espiralización de una crisis político-social con su reflejo en la economía. Esto simbolizó el paso de un modelo económico a otro que se comenzó a vivir en el 2003.

- ¿Cómo ves estos 200 días de gobierno de Mauricio Macri en materia económica?

- En grandes líneas con Macri estamos viviendo una regresión a lo que ya vivimos. Bien se podría titular su gobierno" volviendo a los 90", en muchos sentidos, la historia no se repite exactamente  igual, hay algunas líneas compartidas, básicamente la del mercado como regulador de los recursos y un modelo económico en el que pueden subsistir aquellos que en economía se llama quienes tienen ventajas comparativas con respecto a otros países, por ejemplo el sector agropecuario o el caso de algún sector industrial muy puntual, lo que se llaman los commodities virtuales. Para este modelo económico sobra mucha gente, hay muchos que están excluidos, el sector agropecuario directo representa un porcentaje muy pequeño de la población, en el caso del sector indirecto: transportistas, servicios conexos, el almacén de pueblo, hablamos de un 18% del total, estaría faltando el otro 82% de la gente. No quiero decir con esto que el 80% queda afuera, pero sí un 30% se encuentra en una situación muy complicada desde el punto de vista productivo-económico.

- ¿Ves perspectiva de desarrollo económico-productivo, crecimiento, inclusión social en el tan promocionado segundo semestre?

- El optimismo tiene que partir de un análisis objetivo de la situación, la parte positiva de esto es que hubo un proceso de ampliación de derechos estos últimos años que generó expectativa en la sociedad y conocimiento de que otra cosa es posible. En virtud de eso el pueblo argentino tiene una capacidad de resistencia mucho mayor de la que existió en los `90. Cuando hablamos del macrismo una cosa son sus intenciones y otra hasta dónde pueden avanzar, porque como cualquier gobierno no hace lo que quiere sino lo que puede en función de relaciones de juego. La capacidad de ir hacia donde quiere el gobierno va a depender exclusivamente de la capacidad de resistencia de los sectores perjudicados, ese es un elemento que debe tenerse en cuenta y que trasciende el análisis binario que se da entre macrismo o kirchnerismo, independientemente de que este último haya sido quien generó el proceso de ampliación de derechos, la conciencia que tiene la gente de eso lo termina excediendo al kirchnerismo, es un patrimonio del pueblo argentino. La cuestión central va a ser la capacidad de resistencia de los sectores más populares y el ponerle freno a las medidas de ajuste.

- ¿Cuál es el impacto de la herencia que dice haber recibido y que se traduce en medidas económicas de sinceramiento que pueden haberse excedido en algún punto y ser transferencia de recursos a determinados sectores de la economía?

- Hay muchas falacias en eso que se plantea, sobretodo cuando se plantea un escenario que nada tiene que ver con la realidad, por supuesto que había tensiones económicas pero cuando se miran los datos de la economía real y ve que veníamos creciendo en los últimos años a un menor ritmo, por ejemplo el año pasado un 2,1%, si uno la compara con la economía de Brasil con la que Argentina tiene mucha relación, y que ha caído el año pasado un 3,8%, estamos hablando de 6 puntos de diferencia, esto lo dice el mismo INDEC de Macri. Al mismo tiempo si se ve que los niveles de desempleo está en uno de los niveles históricos más bajos, un 5,9%, sumado a que los salarios estaban mucho más altos respecto de años anteriores, si uno ve que el kirchnerimo le deja al macrismo un fondo de garantía de sustentabilidad millonario, tal es así que están evaluando usar ese dinero para cancelar juicios entre otras cosas, lo que están viendo es que las cosas no estaban tan mal. Es más, cuando el macrismo sale a tomar deuda y hace del prospecto de deuda un proyecto de ley en el que dice lo bien que está Argentina cae en clara contradicción cuando puertas adentro dice que todo está mal.

Evidentemente que a fines del 2015 habían algunas cosas para resolver, por ejemplo el nivel de reservas que se tenía, pero bajo ningún punto eso justificaba el discurso de la pesada herencia que se está manejando.

- ¿Cómo crees que el brexit, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, impactará en la economía argentina?

- Ante un hecho inédito cualquier tipo de pronóstico es irresponsable, cuando ocurren este tipo de hechos de gran magnitud como es la salida de un país, por primera vez, de la Unión Europea, se suelen magnificar los efectos, creo que estamos lejos de consecuencias inmediatas. Como todo hecho que hace ruido te puede perjudicar de 2 maneras una por la vía comercial y otra por la vía financiera. En cuanto a la vía comercial el intercambio con el Reino Unido es prácticamente ínfimo, estamos aproximadamente en el 1%, por la vía financiera puede ocurrir que los capitales que quieren prestar se hagan a tasas más altas, en definitiva tenemos que volver al inicio y preguntarnos para qué queremos endeudarnos, porque este festival de mega-endeudamiento que ha hecho el gobierno en estos días sin un proyecto de desarrollo no es otra cosa más que pan para hoy y hambre para mañana, y sabemos cuáles son las consecuencias de este endeudamiento. Si las consecuencias del brexit son que nos evitan una posibilidad de endeudamiento irresponsable, bienvenido sea el brexit.