|
|||
04-05-2016 | debate por incremento de combustibles | |||
La Plata | Concejo Deliberante: A los chispazos, echando nafta al fuego | |||
|
|||
El Concejo Deliberante atraves贸 hoy una nueva sesi贸n donde los cruces por las diferencias pol铆ticas se hicieron evidentes cuando se puso en tratamiento una iniciativa del concejal Fabian Lugli en rechazo al aumento que se dio en la nafta.
El presidente del bloque de concejales del FpV-PJ, Fabi谩n Lugli indic贸 que "estos aumentos como el trasporte, el agua, la electricidad, el gas, estas medidas tomadas por el gobierno nacional autoriza un incremento del 10 % afectivo desde el 1掳 mayo y pone presi贸n en el costo de vida".
En ese marco, al cruce sali贸 el presidente del bloque de Cambiemos, Julio Irurueta afirm贸 que "la nafta no viene aumentando hoy sino que viene en aumento desde hace a帽os".
La concejal Marcela Farroni expres贸 que "m谩s all谩 de defender al gobierno nacional hay que aclarar que el a帽o pasado en el mes de mayo present茅 pedidos de informe por los aumentos que sufr铆amos en autopista, agua, gas y no voy a decir que la gente ha dejado productos de la canasta familiar pero esto viene desde hace a帽os".
Otro que tom贸 la palabra fue Guillermo Cara del FpV-Nacional y Popular, quien indic贸 que "si miramos los n煤meros de 12 a帽os del gobierno nacional tenemos que hacerlo comparativamente con el salario y pero es insoslayable que en 5 meses las facultades de la ciudad de La Plata pagaban $ 20 mil de luz y ahora $ 80 mil. Si hablan de YPF hay 4 mil personas menos que trabajan en planes de investigarlo, est谩 bien discutir la gesti贸n del FpV pero est谩n gobernando y las decisiones que est谩n tomando est谩n generando es un mill贸n de pobres e inflaci贸n de 7 puntos".
Irurueta cuestion贸 lo dicho por los ediles del kichnerismo y asegur贸 que "no s茅 si ac谩 vienen a trabajar , luego de 700 % de inflaci贸n en la 煤ltima d茅cada, nunca escuch茅 a uno solo de los concejales que hablen de inflaci贸n, seamos serios y sensatos en lo que presentamos".
En ese mismo sentido, el concejal Juan Jose Cardozo apunt贸 que "no se pueden comparar 5 meses de gesti贸n con 48 y las medidas si bien tienen un impacto angustiante son necesarias".
"El concejal habla de una realidad angustiante, analizar los porque y por algo estamos en lugares muy distintos ya que para m铆 esto es resultado de un gobierno que vino a saquear a la Argentina y gobernar para unos pocos"..all铆 irrumpi贸 un visiblemente enojado Irurueta quien asegur贸 que "no le voy a permitir que diga que venimos a saquear el pa铆s, es un Presidente elegidso por el 50 % de los votos".
Por su parte, Claudio Frangul tambi茅n se meti贸 en el debate y apunt贸: "El ajuste no tiene que ver con que el gobierno, el saqueo tiene que ver con c贸mo vemos que se gast贸 dinero para hacer rutas y no est谩, cuando se quisieron planes de viviendas hay desfalcos, cuando vemos pasar los bolsos llenos de dinero, lavado de dinero, recibimos una gesti贸n que cada uno tendr谩 que hacer su an谩lisis pero hoy en la Argentina el 50 % de nuestros pibes no termina la escuela secundaria".
V.A
|