La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que impulsó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, como logró de más de 20 años de lucha para reemplazar la ley de radiodifusión de la dictadura, terminó la semana pasada, cuando el Congreso avaló el DNU de macri que eliminó los organismos e instancias controlantes de la norma. Aunque organizaciones sociales cercanas al kirchnrismo recurrieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos denunciado al gobierno, Natalia Aruguete, analista de procesos y políticas de comunicación consideró que la anterior gestión contribuyó al fracaso de la ley por la que tanto se luchó.

Natalia Aruguete, periodista, docente de la Universidad de Quilmes e investigadora del CONICET, consideró que "tal vez repercutió negativamente poner la mira sobre Clarín sobre todo" por parte del anterior gobierno.

Aruguete dijo que la actualización de la ley de control del espectro radioeléctrico era "necesaria" porque todavía regía la ley 22.285 del año 1980, que sólo se había modificado sustancialmente en el gobierno de Carlos Menem para permitir a empresas gráficas comprar licencias de radio y TV (reforma del artículo 45) y crear los oligopolios mediáticos.

Además Aruguete  planteó la necesidad de comprender a los medios de comunicación como "actores políticos" que hay que analizarlos porque si sólo se los ataca como enemigos se corre el riesgo de victimizarlos, como a su juicio "puede haber ocurrido con Clarín y terminó perjudicando la ley".

De hecho, mencionó el giro ocurrido en la relación con los medios con el nuevo gobierno. "Clarín consiguió mucho más para sus intereses en estos cuatro meses pero así y todo siguió negociando desde sus tapas y presionando", para mantener su posicionamiento logrado y otros rubros de negocios que no quiere perder.

Cabe recordar que el Grupo Clarín tiene intenciones de participar en la licitación de las transmisiones del Fútbol para Todos y adoptó una postura crítica hacia el gobierno nacional cuando tentó a Ted Turner para que participara del negocio; mitad por la presión de Clarín y del Grupo Fox, el desembarco de la CNN se frustró.

Con este ejemplo como muestra, la investigadora del CONICET pidió "mirar la actuación política y simbólica de las coberturas del Grupo Clarín y de otros medios".

En ese sentido, en declaraciones al programa "No es lo ke parece", que se emite los sábados de 9 a 13 por Radio Plus de La Plata (96.7 Mhz.), consideró que las coberturas de noticias son "fruto de las negociaciones entre la agenda política y la agenda mediática".

Por esto, insistió en que los medios de comunicación "son actores políticos que disputan poder simbólico" y "configuran escenarios de abordaje muchas veces centrando las noticias a lo que ocurre en Capital Federal y otras cuestiones".

Por último, hay que resaltar que Natalia Aruguete es además es Doctora en Ciencias Sociales y autora del libro "El Poder de la Agenda. Política, Medios y Público".