El ex jefe de operaciones de la ex SIDE, Antonio Stiuso, presentó en la Unidad Fiscal AMIA, que investiga el atentado a la mutual judía perpetrado en julio de 1994, un escrito para no declarar por los delitos que le imputan por no haber presentado un informe sobre el caso y logró que los fiscales hagan lugar al planteo y le posterguen la declaración.

Siuso planteó en su documento que no podía declarar como testigo sobre un entrecruzamiento telefónico del caso porque podía autoincriminarse dado que la información forma parte de otra acusación en su contra en la investigación.

Los fiscales de la UFI AMIA, Sabrina Namer, Roberto Salum y Leonardo Filippini, consideraron atendible el argumento de Stiuso y suspendieron la declaración.

El ex jefe de operaciones de la Secretaría de Inteligencia explicó que no podía testificar por los mismos hechos por los que estaba imputado y siendo investigado en una causa penal.

Stiuso había sido citado a declarar en diciembre pasado por los fiscales para explicar un informe que nunca presentó sobre el atentado a la AMIA y que le era reclamado por Nisman.

El fiscal que murió en circunstancias no esclarecidas el 17 de enero del año pasado en su departamento de Puerto Madero le reclamaba periódicamente a Stiuso sobre ese informe pero el fiscal nunca recibió una respuesta.

Por esto, el entonces titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), ex SIDE, Oscar Parrilli, denunció a Stiuso por encubrir la investigación del atentado, en una causa que lleva el juez federal Julián Ercolini; los fiscales a su vez citaron a declarar al ex jefe de la SIDE. A su vez, el ex jefe de la SIDE Miguel Ángel Toma pidió se investigue a Parrilli, a su segundo, Juan Martín Mena, y al también ex titular de la SIDE Francisco Larcher, por ser los superiores de Stiuso.

Para empezar a dilucidar las cosas, se citó a Stiuso a dar testimonio pero finalmente logró evitarlo mediante la presentación de un escrito, porque su declaración podría afectarlo teniendo en cuenta que está acusado en la causa.