El juez de la sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, Salvador Ruiz, uno de los que firmó el fallo declarando la nulidad de las elecciones en Tucumán por fraude, justificó la decisión en que los elementos reunidos lograron "probar" las irregularidades que "vulneraron la voluntad popular", por lo cual "hay que repetir la elección con transparencia".

"El Tribunal decidió anular las elecciones por los elementos aportados, que acreditaron los delitos denunciados. El proceso estaba viciado", señaló el magistrado, que se defendió además de las críticas de dirigentes del gobierno, que lo acusan de fallar "a la carta" con intenciones políticas y condicionado por denuncias periodísticas.

En ese sentido, en declaraciones a radio Vorterix el magistrado explicó que "el que lea el fallo no puede decir que el Tribunal se ha pronunciado por el programa de (Jorge) Lanata, lo que se puede hacer referencia de ese programa es sobre los videos, no sobre las preguntas o lo comentarios que hizo el periodista".

Lo que sí tuvieron en cuenta los jueces para impugnar las elecciones fueron "las declaraciones"  del gobernador José Alperovich y del candidato a sucederlo por el oficialismo, Juan Manzur, reconociendo que punteros del oficialismo entregaron bolsas de comida, dinero y elementos para la casa para conseguir votos.

Frente a lo que viene legalmente de ahora en más y la advertencia de funcionarios del gobierno de Tucumán de que buscarán destituirlo a él y a Ebe López Piossek, la otra camarista que anuló las elecciones, Ruíz afirmó: "No tengo idea sobre el pedido del Gobernador de denunciarnos, fallamos de acuerdo a las pruebas y a derecho".