La Justicia le dio otro revés a la "ley de subrogancia" impulsada por el oficialismo, para que el Consejo de la Magistratura ocupe bacantes en el poder judicial con abogados que se incorporen como jueces subrogantes. Fue luego de que el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº1 resolvió ordenar al máximo organismo de control judicial suspender nombramientos más allá del 50 por ciento de los integrantes de la lista de conjueces.

De acuerdo al fallo, el Consejo de la Magistratura deberá abstenerse de seguir promoviendo coberturas de cargos transitorias "hasta tanto no conforme las nuevas listas de conjueces en los términos del art.3º de la ley 27.145", es decir que pierde la potestad de manejar nombramientos de forma discrecional.  

El fallo del fuero contencioso se dio luego de hacer lugar a un recurso de amparo en contra de la norma, que permite al nombrar jueces subrogantes ante una vacante producida. Concretamente, no podrá nombrar funcionarios más alá del 50% de su capacidad y por un período de 3 meses.

La cautelar había sido elevada por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, patrocinado por el letrado Diego Armesto. El recurso pidió declarar la "inconstitucionalidad e inconvencionalidad de los conjueces abogados como jueces subrogantes".

Cabe recordar que el artículo 1º de la ley de subrogancia  habilita al Consejo de la Magistratura a designar jueces "en casos de licencia, suspensión, vacancia, recusación, excusación o cualquier otro impedimento de los jueces o juezas de los tribunales inferiores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

Desde su sanción hace tres meses la ley de subrogancias ha sido eje de varias polémicas, siendo la más resonante decisión del Consejo de la Magistratura con mayoría oficialista, de dar por concluida la subrogancia en la Cámara Federal de Casación Penal de juez Luis Cabral, poco antes de que este fallara sobre el acuerdo del gobierno con Irán, para ser reemplazado por un abogado militante de La Cámpora, Claudio Marcelo Vázquez.