|
|
|||
| La ONU aprob贸 los principios para limitar las acciones de los buitres | |||
|
|||
|
En una votaci贸n en la que se super贸 de manera amplia la cantidad de votos necesarios para alcanzar la mayor铆a simple que requer铆a el proceso, el proyecto cont贸 con el apoyo de 136 pa铆ses, mientras que 41 se abstuvieron y 6 se opusieron (Alemania, Canad谩, Estados Unidos, Israel, Jap贸n, Reino Unido).
Los principios que buscan limitar a los fondos especulativos son los de: soberan铆a, buena fe, transparencia, imparcialidad, tratamiento equitativo, inmunidad soberana, legitimidad, sostenibilidad y reestructuraci贸n de la mayor铆a.
En ese marco, Timerman afirm贸 que la resoluci贸n "es a favor de la estabilidad econ贸mica, de la paz social y de los derechos de los pueblos" y un freno a las acciones de los fondos buitre.
La deuda soberana "es un derecho que tenemos los pa铆ses para reestructurar y es una forma de poner l铆mite a los piratas del siglo XXI que son los fondos buitre que, ampar谩ndose en la falta de una legislaci贸n global, han aprovechado y usufructuado sobre la pobreza de muchos de los pa铆ses aqu铆 presentes", dijo el canciller.
Lo ocurrido en esta reuni贸n dej贸 ver que el trabajo realizado con el respaldo del G77 m谩s China desde entonces y que cosech贸 el acompa帽amiento de una mayor cantidad de pa铆ses, mientras que a su vez se redujeron la cantidad de votos en contra de la iniciativa.
As铆, estuvieron los casos de pa铆ses como Bulgaria o Hungr铆a que antes hab铆an optado por el No y en esta ocasi贸n se abstuvieron; y el de Honduras o Islandia que tras abstenerse ahora apoyaron la resoluci贸n.
Uno de los votos llamativos de la jornada fue el de Colombia que si bien inicialmente, y como el resto de los pa铆ses miembro del G-77 m谩s China hab铆a acompa帽ado la iniciativa Argentina, ahora decidi贸 abstenerse.
Entre los motivos que llevaron a algunos Estados a oponerse a la resoluci贸n, estuvieron basados en que los principios se presentan "problem谩ticos" y en el hecho de que "la ONU no es el foro adecuado para tratar el tema", seg煤n expres贸 una representante de la delegaci贸n estadounidense.
En ese sentido, el embajador de Bolivia, Sacha Llorente, a cargo del Comit茅 especial, utiliz贸 un ejemplo com煤n a todos, como es el f煤tbol, para rebatir estos argumentos:"Cuando se dice que no es este el foro para debatir estos temas, lo que se nos quiere decir es que hay que jugar este juego solamente cuando ellos controlan al 谩rbitro, cuando ellos sean due帽os de la pelota y cuando ellos controlan el tama帽o de la cancha".
fq
|
