|
|
|||
| 17-07-2015 | "medida excesiva e innecesaria" | |||
| FOPEA dijo que el allanamiento a VHM es "un acto intimidatorio" | |||
|
|||
|
En la jornada de ayer, allanaron el domicilio de Victor Hugo Morales, porque la empresa Cablevisión le reclama 800.000 pesos y esgrime un fallo de la Cámara que condenó al periodista. Se presentaron peritos judiciales y hasta abogados del grupo Clarín. En ese contexto, el relator dijo que fue una demostración de poder por sus denuncias contra Magnetto.
"Más allá de la discusión jurídica de fondo -una demanda iniciada en el año 2000 por la empresa Cablevisión contra Morales por los derechos de la trasmisión de un partido de futbol-, el procedimiento en el domicilio del conductor radial -donde estuvo presente el abogado del Grupo Clarín Damián Cassino- parece desproporcionado, más allá de que se trate de una valuación de bienes por un embargo preventivo" , señaló el Foro de Periodismo.
Por otro lado, expresaron: "No consideramos que los periodistas tengan derechos especiales -que lo colocan por sobre el derecho colectivo- pero sabemos que determinadas acciones judiciales pueden resultar intimidantes para aquellos que ejercen este oficio".
Asimismo, el documento indica que "ese tipo de medidas -ordenada en este caso por el Juzgado Nacional en lo Comercial Nro. 11 de la Capital Federal- puede transformarse en un acto intimidatorio para la libertad de expresión, tal como lo establecen distintos parámetros internacionales".
fq
|