Este martes por la tarde el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata había comenzado a analizar el pedido del centro de estudiantes conducido por la agrupación Franja Morada de iniciar juicio académico contra Horacio Piombo, uno de los jueces que redujeron la pena al violador de un niño. Sin embargo, el magistrado decidió presentar su "renuncia indeclinable" ante el decanato.

La Federación Universitaria de La Plata, que pidió la renuncia de Piombo, también exigió la separación del juez y de Benjamín Sal Llargués del Tribunal de Casación Penal bonaerense.

Piombo explicó su decisión a través de un comunicado: "No fue fácil tomar la decisión. Tampoco agradable. Gravitaron a manera de obstáculos espirituales cincuenta y cinco años de estrecha vinculación con este hogar querido. Aquí obtuve mis tres títulos universitarios, dos de grado y uno de posgrado. Plasmé en esta Institución toda la escala de las funciones de apoyo docente y de ejercicio profesoral".

Y detalló: "El gravitante decisivo para tomar este camino fue que, como profesor ligado profundamente a esta Casa, debía imperativamente contribuir a la paz y a la tranquilidad de la Facultad; facilitar a las Autoridades el ejercicio de sus funciones alteradas por tomas de despachos y desórdenes impedientes del normal dictado de los cursos".

Del mismo modo, aseguró que fue víctima de una injusta campaña mediática: "Soy plenamente consciente de lo casi insignificante de mi aporte en un contexto de violencia generalizada; pero siempre será, pienso, algo útil, ante la animosidad que muestran muchos ciudadanos, profundamente desinformados por una campaña mediática de fuerte contenido político. Se trata, en definitiva, de una situación injusta y lesiva frente a la cual no tengo otra alternativa de comportamiento que evitar que sus efectos se extiendan a las instituciones que más quiero".

El decano de la Facultad de Derecho, Vicente Atelas, confirmó que recibió de Piombo en persona su renuncia a "ambas cátedras y ambas materias". Asimismo, aclaró que "no fue pedido" sino que el juez la "manifestó voluntariamente".

El decano sólo hizo referencia al contexto académico de Piombo: "Ya no es más profesor. El fallo (que le redujo la sentencia a un violador) tendrán que explicarlo ellos en la Justicia, que es donde se juzga la facultad de los magistrados".

Al ser consultado sobre si seguiría siendo profesor si el caso no hubiese tomado estado público, Atelas opinó que responder eso "sería futurología" y recordó: "Nunca había habido una promoción de juicio académico contra un profesor. El doctor Piombo era profesor por concurso y accedió a través de exámenes públicos y jurados públicos que consideraron que era idóneo para ejercer el cargo".

Desde la Agrupación Franja Morada, conducción del centro de estudiantes de derecho, aseguraron que "entendemos que lo que debía proseguirse era el del Juicio Académico en respeto a un debido proceso bajo el amparo de las garantías constitucionales, para poder contar con una instancia en el marco de la Universidad donde este profesor deba dar las explicaciones de por qué se suscribieron a esas palabras y que el Tribunal Universitario sea quien juzgue a este docente". 

Sin embargo, la agrupación del radicalismo agregó que "pese a que entendíamos y estabamos convencidos de la necesidad del juicio académico, los consejeros de la Franja Morada votamos por la aceptación de esta renuncia que consideramos un acto de cobardía por parte del docente, quien no se hizo presente en la Facultad para dar las explicaciones pertinentes del caso".