|
|||
Qued贸 firme la condena a Chiche Gelblung por difamar a Palito Ortega | |||
|
|||
El m谩ximo tribunal, con la firma de su presidente Ricardo Lorenzetti y los ministros Elena Highton, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda, declar贸 inadmisible el recurso extraordinario presentado por el abogado del periodista y de la empresa Telearte contra la sentencia de la C谩mara Nacional en lo Civil.
El hecho que origin贸 la demanda se registr贸 en junio de 2002, durante una emisi贸n del ciclo "Memoria", que Gelblung conduc铆a por Canal 9 (entonces "Azul TV"), en el cual se present贸 un informe que incluy贸 un video, donde una actriz representaba a Salazar.
En esa representaci贸n la mujer de "Palito" aparec铆a como una alcoh贸lica y depresiva, arrepentida de haber abandonado su carrera de actriz para dedicarse a la familia.
En otra emisi贸n, Gelblung reprodujo informaci贸n difundida por el programa "Punto.Doc", que sosten铆a que la pareja estaba implicada en irregularidades con el manejo de fondos estatales por parte de la fundaci贸n Esperanza, dirigida por Salazar cuando Ortega era gobernador de Tucum谩n.
El matrimonio consider贸 que los informes eran "injuriantes y difamatorios", promovi贸 demanda civil y en abril de 2009 el juez de ese fuero Eduardo Gottardi conden贸 a pagar 70 mil pesos de indemnizaci贸n por da帽os y perjuicios.
La sentencia de primera instancia fue apelada por todas las partes y, en 2010, la Sala L de la C谩mara Civil confirm贸 la condena pero aument贸 a 150.000 pesos el monto de la indemnizaci贸n.
"Una cosa es periodismo, otra es negocio de entretenimiento, sostenido a veces a costa de afectar el honor o la intimidad de otro", consign贸 la Sala L de la C谩mara en una resoluci贸n luego apelada por la parte demandada.
El procurador fiscal Marcelo Sachetta opin贸 que la sentencia de la C谩mara Civil afectaba el derecho de propiedad y pidi贸 que se revoque, pero la Corte declar贸 "inadmisible" al recurso de la demandada y dej贸 firme las indemnizaciones de 60.000 y 90.000 pesos m谩s intereses para Ortega y Salazar, respetivamente.
|