El juez de Gavà (Barcelona) que investiga si Lionel Messi pudo haber defraudado en más de cuatro millones de euros al fisco español decidió seguir adelante la investigación contra el jugador del Barcelona y su padre, Jorge Messi, por tres presuntos delitos contra la Hacienda Pública cometidos entre 2007 y 2009.

Según informa el diario español El Mundo, el juez continúa adelante pese a que Messi abonó cinco millones de euros para tratar de saldar su deuda.

La Fiscalía reclamó que se archivara la causa contra el jugador y se mantuviera únicamente la de su padre por considerar que Leo no es responsable porque de todos los asuntos de dinero se encarga su padre y él ignora cómo se gestionan sus derechos de imagen y el pago de los impuestos.

En un auto, el titular del juzgado de instrucción número 3 le da diez días a la fiscalía y al abogado del Estado para que soliciten la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.

Para mantener la causa contra Leo Messi, el juez alega que éste firmaba todos los contratos a través de los cuales se habría cometido el fraude a través de empresas ficticias.

Según el juez, Leo "podría haber advertido la intervención de esta personas en alguno de estos casos o podría haber leído alguno de estos contratos aunque fuera en sus encabezamientos".

Siempre según la informacion del diario El Mundo, otro de los argumentos que utiliza el juez para llevar a Messi al banquillo es la firma ante escribano de la cesión de los derechos de imagen a la sociedad Sports Consultants en 2006 por un periodo de 10 años "de manera ficticia y por precio irrisorio".

El juez ve en este contrato "la base y origen de todo el entramado societario ficticio creado con finalidad defraudatoria".

Entre sus argumentos el juez de Gavà aclara que para considerar partícipe a un imputado (en este caso Messi) en este tipo de delitos "no es necesario que tenga pleno conocimiento de todas las operaciones contables o societarias ni la cuantía exacta de lo defraudado".