En el marco de la audiencia pública que convocó, para el miércoles,  la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el fin de resolver el conflicto que mantiene el Estado nacional y el Grupo Clarín respecto a la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el titular de la coordinación de AFSCA La Plata, Guillermo Guerin destacó la importancia de esta instancia institucional para la sociedad.

En ese sentido, expresó "toda instancia que se abra para dar cumplimiento efectivo a la totalidad de la ley, será utilizada por el AFSCA y la sociedad civil que la impulsó".

Seguidamente, Guerin manifestó "la consolidación de la democracia plena está ligada a la desarticulación de monopolios mediáticos. Las prioridades de la agenda pública, las define la pluralidad y no el unicato comunicacional".

"El clima de profundización de derechos sociales que vive la Argentina, choca con la tozudez de quien se niega a ceder privilegios", agregó el coordinador del organismo local e invitó a la ciudadanía a participar de la jornada que se llevará a cabo el miércoles con el fin de defender la libertad de expresión y una ley que fue "votada por el pueblo".

La actividad convocada por AFSCA en conjunto con la Coalición por una Radiodifusión Democrática comenzará a las  14 horas en la plaza Lavalle -frente al Palacio de Justicia- y está previsto que participen  organizaciones sociales políticas, de Derechos Humanos y de diversos sectores de la sociedad civil.

Cabe mencionar que a tres años y medio de la reglamentación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, representantes del Estado nacional y del Grupo Clarín presentarán ante los ministros de la Corte Suprema de la Nación sus argumentos respecto a la constitucionalidad de la norma que defiende el Poder Ejecutivo, y la inconstitucionalidad que plantea el grupo mediático.

Esta audiencia será de carácter informativo y contará con la participación de diez organizaciones intermedias bajo la modalidad de "amicus curiae" (amigo de la corte), que son terceros que sin tener parte directa en el litigio argumentan a favor o en contra de los artículos cuestionados, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.