Según se explicó, tras el pedido de desalojo se hizo un relevamiento en El Tonelero, y allí se determinó la existencia de alrededor de 60 casas, algunas precarias y otras no tanto. En determinados casos había gente que estaba viviendo en el lugar hace muchos años, por lo que se consideró que no cabía el desalojo por ejecución penal y que la cuestión de la propiedad -en todo caso- deberá resolverse en instancia civil, confirma hoy la edición digital diarioelnorte.com.ar.

La resolución

"Que tal como surge de autos, la supuesta usurpación denunciada resulta ser de larga data, no pudiéndose determinar que el sujeto pasivo, en este caso la Municipalidad de Ramallo, poseyera o al menos tuviera los inmuebles en cuestión", determina el fallo. 

No habiéndose probado la tenencia previa por parte del Municipio sobre los terrenos en cuestión, el tramite de la presente "no puede prosperar". Y le recomienda a los abogados municipales que no insistan en el Derecho Penal que no da a lugar a este tipo de reclamo cuando hay otros ámbitos para accionar.

En este último sentido, cabe señalar que la instancia judicial que cabría ahora es en sede civil, donde cada una de las partes debería esgrimir sus títulos para que la justicia se expida sobre quién es el legítimo propietario de los terrenos.

Recordemos que la zona en cuestión es motivo de polémica porque existe un proyecto para crear un puerto y planta de acopio de fertilizantes por parte de un emprendimiento privado.