El juez Luis Arias visitó el Senado bonaerense, donde se reunió con el senador platense, Emilio López Montaner, vicepresidente de la Comisión de DDHH en la Cámara alta bonaerense  y le brindó toda la información que había recabado para esclarecer esta investigación que mantiene en velo a cientos de platenses.  "Lo importante, lo que más interesa es que haya voluntad de investigar, no importa que poder del estado lo haga; lo importante es que se tenga compromiso con la gente que ha sido damnificada y con la verdad" fueron algunas de las palabras del Juez luego de la reunión, en diálogo con CadenaBA.

CBA.- ¿Cuéntenos los motivos por los que se ha hecho presente en el despacho del vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos, el senador López Muntaner?

L A.- Fui a acercarle la información que nosotros hemos podido recopilar en el transcurso de la investigación de la causa en la cual me toco intervenir, donde se han compilado bastante pruebas respecto de las víctimas del temporal de La Plata.

La idea fue intercambiar información para que se pueda continuar con el trabajo, y en especial en este espacio del senado, en conjunto con la actividad que se venía desarrollando desde la justicia.

CBA.- ¿En qué consistió esa información que usted le facilitó de la causa?

L A.- Fue información en general, algunos datos que nosotros veníamos manejando pero por el momento no quiero decir más nada. Fueron lo que en principio aparecieron como irregulares, sobre los datos de las víctimas, sobre las anormalidades de las intervenciones de la Suprema Corte de la provincia (por ejemplo  presionando a empleados y jueces para evitar la intervención de mi juzgado), sobre las posibles líneas de investigación que el senado puede seguir para el conocimiento de la verdad. En fin diversas situaciones que hemos charlado a lo largo de más de una hora.

CBA.- Usted es juez en lo contencioso y administrativo y aquí hay una investigación que se lleva adelante desde el Fuero Penal  ¿Por qué usted puede continuar trabajando en esta investigación que no corresponde a su área?

L A.- Bueno, porque son ámbitos de responsabilidades distintas, hay cuestiones técnicas que son difíciles para entender para el común de la gente. Pero lo podemos ejemplificar con un accidente de tránsito; si hay un accidente en donde una persona resulta lastimada se abre una causa penal, por que las lesiones culposas son un delito y también puede surgir una causa civil para la indemnización de los daños causados a la víctima. Y son dos causas distintas, cada juez investiga en alguna y las pruebas pueden servir para una causa o para la otra.

Aquí lo que ocurre es una algo similar, por un lado se investigan los delitos en la justicas penal, por averiguación de causales de muertes y por otro lado el delito de estrago. Y en el ámbito de la justicia administrativa lo que se investiga es la responsabilidad funcionaria, del poder ejecutivo en la confección de los listados y en la veracidad de la información que ha dado.

CBA.- Ha habido casos paradójicos por ejemplo donde se le rinde homenaje a un empleado de la cámara y el estado no lo reconoce como víctima ¿Qué reflexión le merece?

L A.- Si, efectivamente. Dentro del propio estado surgen pruebas que Juan Carlos Garcia habría fallecido a causa del temporal y hay otro poder del estado que también le realiza un homenaje por el mismo motivo; pero a pesar de esto el Poder Ejecutivo se niega a reconocerlo como víctima de la inundación. Es una situación sumamente paradójica.

CBA.- ¿Por qué cree que ha actuado de esta manera la Corte?

L A.- La verdad lo desconozco, tal vez pueda estar ligado a la responsabilidad de un médico forense que intervino certificando los causales de muerte de las personas, y al parecer podría tener un parentesco directo con un juez de la corte. O alguna motivación política.

Pero lo cierto es que la corte ha tenido una intervención muy desdichada en esta situación. En primer lugar presionando para que se sortee otro juzgado que no sea el mío o interviniendo a otros jueces para que retiren la causa de mi juzgado.

CBA.- ¿Se sintió respaldado en esta reunión?

L A.- Yo advierto que hay al menos la voluntad de investigar. Esto es lo importante, lo que más interesa es que haya voluntad de investigar, no importa que poder del estado lo haga; lo importante es que se tenga compromiso con la gente que ha sido damnificada y con la verdad.

Tiene que estar más allá de los intereses políticos, personales o cualquier otra situación.

Yo anhelo que se sumen esfuerzos de diferentes ámbitos, públicos o privados, con un compromiso de las instituciones para que entre todos podamos conocer y tener un diagnostico de las consecuencias y las víctimas fatales que ha dejado esta situación. No podemos admitir que desde el propio estado se este falseando a la verdad como está ocurriendo en esta oportunidad. 

CAGL - TB