Reprogramaron para mitad de abril el juicio por la muerte de Maradona
25-03-2026
11-03-2026 | ESCÁNDALO POR EL DOCUMENTAL
Reprogramaron para mitad de abril el juicio por la muerte de Maradona
As铆 lo dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N掳7 de San Isidro a pocos d铆as del arranque del debate.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fue reprogramado para mitad de abril de este a帽o, por lo que una vez m谩s se retrasa el dictamen de la Justicia respecto a la responsabilidad o no de los acusados, entre los que se encuentran Leopoldo Luque y Agustina Cosachov.

Fuentes del caso le confirmaron a la Agencia Noticias Argentinas que el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N掳7 de San Isidro resolvi贸, a pocos d铆as de que inicie el debate despu茅s del esc谩ndalo por el documental de la ex jueza Julieta Makintach, que el juicio arranque el pr贸ximo 14 de abril.

El debate ten铆a fecha para el pr贸ximo 17 de marzo, pero en las 煤ltimas horas se inform贸 que el mismo se corri贸 un mes m谩s tarde y, ahora, ser谩n solo dos audiencias semanales y no tres como se hab铆a estipulado.

Al consultar sobre por qu茅 el Tribunal decidi贸 esta modificaci贸n, explicaron que, al reducir considerablemente la lista de testigos, 鈥渟e les da a las partes un tiempo prudencial para adecuar su preparaci贸n al nuevo esquema de prueba testimonial y planificar la distribuci贸n de los testigos鈥.

A su vez, se suma que, esta reducci贸n de la lista hace prever una duraci贸n menor del debate. __IP__

鈥淓stimo oportuno agregar, que este Tribunal y desde el inicio de su intervenci贸n, ha sostenido una posici贸n firme en orden a impulsar el proceso con la mayor celeridad posible y garantizar la pronta realizaci贸n del juicio oral, en consonancia con los principios de concentraci贸n, continuidad y plazo razonable que informan el proceso penal. No obstante, cuando las circunstancias del proceso as铆 lo aconsejan, ello no impide, al Tribunal que en el ejercicio razonable de las facultades de direcci贸n que le competen, adopte decisiones de reprogramaci贸n como la aqu铆 dispuesta que, lejos de implicar una dilaci贸n indebida o contradecir los principios de econom铆a y celeridad, procuran asegurar un desarrollo m谩s ordenado, previsible y eficiente del juicio oral, preservando el plazo razonable y dem谩s garant铆as propias del debate, m谩xime cuando particularmente, las partes intervinientes han coincidido en la necesidad de adecuar el cronograma inicialmente previsto鈥, se帽ala el escrito firmado por el presidente del Tribunal, Alberto Gaig.

La modificaci贸n solo obtuvo dos votos a favor y uno en contra. Gaig y Alberto Ortolani hicieron lugar a la solicitud, mientras que Pablo Rol贸n vot贸 por no postergar el debate. (NA)